N-VA’ers willen antiracismewet herzien

De Roover diende tijdens de vorige regeerperiode al een wetsvoorstel in om het aanzetten tot haat uit het strafrecht te halen en daar staat hij nog altijd achter.

“Ik zeg niet dat de rechter de wet verkeerd toepast. Ik ben wetgever. En als de wetgeving dit soort interpretaties mogelijk maakt, dan stel ik de vraag of die wetgeving niet te veel mogelijkheden biedt om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Mijn angst is dat we terechtkomen op een glijdend vlak”, zegt de Kamervoorzitter.

Beperken tot geweld

De Roover struikelt over het begrip ‘aanzetten tot haat’. Hij pleit ervoor om dat te beperken tot ‘aanzetten tot geweld’. “Daarover kan geen discussie bestaan: oproepen tot geweld moet strafbaar zijn”, meent hij.

Defensieminister Theo Francken (N-VA) sluit zich daar bij aan. Op Twitter komt hij nog eens terug op de vrijspraak voor Herman Brusselmans “De ene wordt in België niet veroordeeld, hoewel hij in HUMO dit publiceerde: “Ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen”. De andere wordt wel veroordeeld, omdat hij in een besloten lezing voor studenten kwesties als onveiligheid, dalende onderwijskwaliteit, overbevolking in de gevangenis, het huizentekort en sociaal profitariaat verklaarde door niet-Europese immigratie. Dat is pure willekeur.”

Van Langenhove werd deze week veroordeeld tot een boete voor uitspraken tijdens een lezing voor de rechtse studentenvereniging NSV in een aula van het Pedagogisch Instituut van de KU Leuven. Vooral een passage in het vonnis waarbij de rechtbank zegt dat ze Van Langenhove niet verwijt om “foutieve informatie” te hebben verspreid, maar dat hij door zijn voorstelling van zaken doelbewust heeft aangezet tot haat of geweld.

De N-VA’ers De Roover en Francken zijn niet de enigen die reageerden. Zelfs X-eigenaar Elon Musk moeide zich in het debat en liet zijn afkeuring blijken. “Dank God voor het Eerste Amendement in Amerika!”, zette hij op zijn platform X, een verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting.

Opvallend genoeg wordt dezelfde analyse ook in de meer progressieve hoek gemaakt. In het commentaar van De Morgen schrijft Bart Eeckhout dat de veroordeling van Van Langenhove een aanleiding moet zijn om de ‘haatwetgeving’ te herzien. “Het bereik van die wetten zou beter ingeperkt worden tot expliciete en concrete oproepen tot geweld tegen mensen. Anders dreigt de vrije meningsuiting te verkruimelen onder druk van de overbescherming van onze maatschappij tegen ‘foute’ meningen. Ik richt deze oproep specifiek aan progressieve politici. Lees dat vonnis. Besef dat in ongezelligere tijden ook uw mening in het ‘haat’-vizier kan lopen. Neem daarom zelf het voortouw en hervorm die wetten.”