À un peu plus d’un an des élections municipales parisiennes, la campagne de Pierre-Yves Bournazel (photo), soutenu par Horizons et Renaissance, entre dans une phase délicate. Présenté comme une offre de rassemblement et de dépassement des clivages, le projet peine à convaincre qu’il constitue une véritable alternative à la gauche parisienne. Démissions internes, repositionnements successifs et soupçons de calculs politiques nourrissent désormais le doute, y compris au sein de son propre camp.
Le signal le plus fort est venu de l’intérieur. Paul Hatte, président du groupe « Pour Paris » au Conseil de Paris et soutien de la première heure, a annoncé sa démission et la dissolution du groupe. Dans un entretien au Figaro, il dénonce une gauchisation de la campagne et l’absence de volonté réelle d’alternance. Selon lui, la stratégie adoptée viserait davantage à ménager la gauche sortante qu’à la battre, au risque de préparer un scénario de compromis post-électoral au Conseil de Paris, en cas d’absence de majorité claire.
Cette accusation, lourde politiquement, met en lumière une ligne de fracture idéologique au cœur même de la candidature. Elle renforce l’idée d’une campagne tiraillée entre une base électorale de droite modérée, en quête d’alternance, et un centre macroniste soucieux de préserver des équilibres politiques plus larges. Dans un contexte parisien marqué par plus de vingt ans de gestion municipale de gauche, ce flou stratégique apparaît de plus en plus comme un handicap.
Abonnez-vous pour lire l'article en entier.
Apportez votre soutien à la rédaction de 21News en souscrivant à notre contenu premium.
