Maurits Vande Reyde: “Het mediatieke cordon sanitaire in de media is ondemocratisch””

21News: U schreef op X dat klassieke media vaak wijzen op de gevaren van sociale media voor het democratisch debat. Hoe kijkt u vandaag naar de rol van traditionele media?

Maurits Vande Reyde: Eerst wil ik duidelijk maken dat ik niet degene ben die zegt dat klassieke media slecht zijn, zoals sommige extreme partijen wel eens doen. Integendeel: ik geloof dat de meeste journalisten hun werk goed doen. Zeker in Vlaanderen denk ik niet dat de media structureel bevooroordeeld zijn tegenover bepaalde partijen. Maar ik maak me wel zorgen over een reflex die je vaak ziet. Klassieke media stellen sociale media vaak voor als gevaarlijk, vol desinformatie, en zien zichzelf dan als het tegengif. Dat leidt er volgens mij toe dat ze het debat zelf heel sterk gaan afbakenen. Zogezegd moeten klassieke media de gevaren van sociale media en de “filterbubbel” tegengaan. Maar er is eigenlijk geen grotere filterbubbel dan de klassieke media zelf. Zij filteren enorm op meningen en bepalen heel strikt welke ideeën nog binnen het debat passen. Dat noemen we het Overton-venster: het spectrum van meningen dat nog als aanvaardbaar wordt gezien. Als dat venster te smal wordt, wordt ook het publieke debat steeds enger. En dat is volgens mij gevaarlijk voor een democratie.