Mensenrechteninstituut wil scherpere definitie van “overlast” bij GAS-boetes

De definitie van “overlast” in de GAS-wet is te vaag en moet duidelijker worden afgebakend. Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens vraagt daarom een hervorming van de wet over gemeentelijke administratieve sancties. Sommige gemeenten passen GAS-boetes volgens het instituut te ruim toe. Daardoor riskeren fundamentele rechten zoals de vrijheid van meningsuiting of het recht op protest onterecht beperkt te worden. Het advies werd overgemaakt aan het federale parlement en minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin.

Automatisch concept — Sommige gemeenten rekenen in hun begroting op aanzienlijke inkomsten uit GAS-boetes, onder meer via trajectcontroles en verkeershandhaving.

Gepubliceerd door Peter Backx

9 maart 2026 à 14h56

Volg ons op

Samenvatting van het artikel

Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens vraagt een duidelijkere definitie van “overlast” in de GAS-wet. Volgens het instituut passen sommige gemeenten GAS-boetes te ruim toe, waardoor fundamentele rechten zoals vrijheid van meningsuiting of het recht op protest onder druk kunnen komen te staan. Het advies pleit voor een hervorming van de wet zodat administratieve sancties overlast aanpakken zonder mensenrechten te schenden.

Volledige berichtgeving over

Mensenrechten

Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens is een onafhankelijke federale instelling die toeziet op de bescherming en bevordering van mensenrechten in België. In aanloop naar de geplande evaluatie van de GAS-wet bracht het instituut op eigen initiatief een advies uit over de toepassing van gemeentelijke administratieve sancties.

Te ruime toepassing van GAS-boetes

Premiuminhoud

Om verder te lezen, abonneer u of gebruik een krediet.