Saint-Denis: gemeentelijke ontwapening versnelt vertrek van politieagenten
In Saint-Denis legt het project van geleidelijke ontwapening van de gemeentepolitie, gedragen door Bally Bagayoko, een fundamentele verschuiving bloot: van concrete veiligheid naar politieke symboliek, met als eerste gevolg een massaal vertrek van agenten op het terrein.
Samenvatting van het artikel
— Het plan tot ontwapening van de gemeentepolitie in Saint-Denis veroorzaakt een golf van vertrek onder agenten
— Critici waarschuwen dat ideologie de operationele veiligheid vervangt in een stad met hoge criminaliteit
— De situatie illustreert een bredere politieke verschuiving in het lokale bestuur en veiligheidsbeleid
Er zijn momenten in de Franse politiek die als een demonstratie werken. Wat zich momenteel in Saint-Denis afspeelt, behoort tot die categorie. Nauwelijks verkozen heeft Bally Bagayoko een sterk, bijna inauguraal signaal willen geven door een “proces van ontwapening” van de gemeentepolitie aan te kondigen, te beginnen met de LBD’s en, op termijn, ook voor vuurwapens. De formulering klinkt voorzichtig, maar het gebaar is in werkelijkheid glashelder. Het gaat er niet in de eerste plaats om een lokale situatie aan te pakken, maar om een visie op macht, stad en openbare orde te bevestigen.
Precies daar wringt het schoentje. Saint-Denis is geen theoretische gemeente, laat staan een auditorium voor politieke wetenschappen. Het is een stad van 149.000 inwoners, gekenmerkt door aanhoudende onveiligheid, diepgewortelde drugshandel en een dagelijkse druk op de openbare ruimte die de cijfers zonder omwegen blootleggen. In 2025 bedroeg het niveau van drugshandel 4,6 per duizend inwoners, bijna zes keer het nationale gemiddelde en dubbel zoveel als in het departement. Ook gewapende diefstallen en seksuele geweldsdelicten liggen er hoger dan elders. In zo’n context is het idee van ontwapening, zelfs geleidelijk, geen uiting van politieke moed, maar eerder een weigering om de realiteit onder ogen te zien.
Daar ligt de kern van het probleem. De afgelopen jaren waren aanzienlijke inspanningen geleverd om de gemeentepolitie aan te passen aan de verslechtering van de situatie. Het personeelsbestand werd uitgebreid, de uitrusting versterkt, camera’s geïnstalleerd en de opleidingen opgevoerd. Agenten benadrukken dat wapengebruik uitzonderlijk blijft: 99,4% van de interventies gebeurt zonder inzet van dodelijke of niet-dodelijke wapens, en de opleiding lag ruim boven het wettelijke minimum. Met andere woorden: het ging niet om een ongecontroleerde militie, maar om een gestructureerde opbouw van capaciteit, aangepast aan een steeds moeilijker terrein.
Daarom klinkt het morele argument tegen bewapening zo weinig overtuigend. Het gaat hier niet om de vraag of men van wapens houdt, maar of men bereid is agenten die in de frontlinie staan extra bloot te stellen, in een stad waar de grens tussen schijnbare orde en latente geweldsdreiging vaak dun is. Door tussenmiddelen zoals de LBD weg te nemen, wordt de interventie niet humaner, maar kwetsbaarder. Professor Guillaume Farde vat het scherp samen: het schrappen van tussenmiddelen verkort paradoxaal genoeg de weg naar het gebruik van dodelijke wapens. Wat als verzachting wordt voorgesteld, kan dus het omgekeerde effect hebben.
Om verder te lezen, abonneer u of gebruik een krediet.
