VRT met billen bloot over "manosfeer"-onderzoek
Filosoof Maarten Boudry heeft dinsdagavond voor een opvallend moment gezorgd in het VRT-programma 'De Afspraak'. Midden in een debat haalde hij een papiertje uit zijn zak - een interne mail van de VRT - waaruit zou blijken dat de openbare omroep bewust cijfers over jongeren met een buitenlandse herkomst uit haar berichtgeving heeft geweerd.
Gepubliceerd door Bram Bombeek
Samenvatting van het artikel
- De VRT ligt onder vuur omdat ze cijfers over de herkomst van jongeren met "conservatieve" opvattingen zou hebben achtergehouden.
Het onderzoek en de opvallende cijfers
Het debat in 'De Afspraak' draaide rond 'De Foto van Vlaanderen', een grootschalig maatschappelijk onderzoek dat de VRT liet uitvoeren bij meer dan 2.000 Vlamingen vanaf 12 jaar. De resultaten bij één specifieke stelling vielen bijzonder op: maar liefst 17 procent van de jongeren tussen 12 en 17 jaar gaf aan akkoord te gaan met de bewering dat een man een vrouw mag slaan. Bij de leeftijdsgroepen 18 tot 24 en 25 tot 44 lag dat percentage telkens nog op 16 procent. Aan die cijfers verbindt de VRT de conclusie dat "opvallend veel jonge mannen er een conservatief gedachtegoed op nahouden als het bijvoorbeeld gaat over lgbtqia+-personen of de rol tussen mannen en vrouwen. Er werd daarbij uitdrukkelijk in de richting van de "manosfeer" en de "oorlogsmachine op sociale media" gekeken als verklaring.
Volgens VRTNWS is de dalende acceptatie van holebi en transgenders onder jongeren én vooral jongens volledig te wijten aan "de oorlogsmachine van sociale media en de manosfeer". Maar is dat zo? Er is daar bitter weinig onderzoek naar. Wie zegt dat dan wel?
— Maurits Vande Reyde (@Mauritsvdr) May 19, 2026
Wel, VRTnws gaat… pic.twitter.com/eJON9pdMYf
"Het spijt me dat ik erover moet beginnen," zei Boudry, "maar er is een heilig boek waarin letterlijk staat dat de man een vrouw mag slaan. Dan ben ik natuurlijk wel benieuwd naar wat dit geeft als je de cijfers uitsplitst naar christelijk, islamitisch…" Presentator Bart Schols onderbrak hem en stelde dat er onvoldoende cijfers waren om conclusies te trekken uit het luikje herkomst. Liekens nuanceerde dat eerdere onderzoeken wel degelijk een verband aantonen met familieachtergrond en cultuur, maar benadrukte dat het zeker niet uitsluitend om moslimjongeren gaat.
Het papiertje uit de zak
Voor wie vanavond #deafspraak gemist heeft: dit was veruit het interessantste stukje.
— Jan Wostyn (@JanWostyn) May 19, 2026
On-voor-stel-baar.
Hulde aan @mboudry voor het noodzakelijke lef. pic.twitter.com/7YL32rRP4m
Wat volgde, was iets wat normaal gereserveerd is voor politieke debatten in een verkiezingscampagne. Boudry haalde een document boven. "Als ik hier anders over herkomst zou beginnen, zou ik misschien paranoïde klinken," zei hij, "maar ik heb iets meegenomen. Ik heb daarnet een document gezien dat naar mij door de redactie is doorgestuurd, dat waarschijnlijk niet voor mijn ogen bedoeld was."
Het bleek te gaan om een interne mail die rondgestuurd was aan journalisten van de openbare omroep. Daarin stond, volgens Boudry, letterlijk: "De studiedienst vraagt om die groep - personen met een buitenlandse herkomst - niet mee op te nemen in onze artikels of berichten." Als reden werd opgegeven dat de samenstelling van die groep niet representatief genoeg zou zijn. "Maar dat is natuurlijk een beetje een smoesje," aldus Boudry.
Om verder te lezen, abonneer u of gebruik een krediet.
Al abonnee? Inloggen
