Montchalin propulsée rue Cambon : la compétence invoquée, l’indépendance questionnée
La nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes, attendue en Conseil des ministres, provoque un séisme politique bien au-delà des clivages partisans. À 40 ans, l’actuelle ministre des Comptes publics doit succéder à Pierre Moscovici à la présidence de la plus haute juridiction financière du pays, une institution chargée de contrôler l’usage des deniers publics et d’évaluer la gestion de l’État. La décision présidentielle, présentée comme un choix de compétence et de renouvellement, nourrit en retour un procès plus large : celui de l’entre-soi, du recasage des fidèles et d’une République devenue une « machine à placer les siens ».
Résumé de l'article
La désignation d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes suscite une vive polémique politique autour des accusations de népotisme et de verrouillage institutionnel. Fidèle d’Emmanuel Macron et ancienne ministre des Comptes publics, elle se voit confier une juridiction chargée de contrôler des politiques qu’elle a contribué à élaborer, alimentant les soupçons de conflit d’intérêts et de « République des copains ». L’exécutif défend un choix fondé sur la compétence et l’expérience, mais la controverse révèle une défiance croissante envers les mécanismes de nomination au sommet de l’État.
Amélie de Montchalin n’est pas une inconnue du pouvoir. Engagée aux côtés d’Emmanuel Macron depuis 2017, cette économiste de 40 ans formée à HEC et passée par le secteur bancaire et l’assurance a enchaîné les postes : Affaires européennes, Fonction publique, Transition écologique, puis Comptes publics. Elle sort d’un marathon budgétaire tendu autour de la loi de finances 2026 et s’est imposée comme l’un des profils technico-politiques les plus solides de la majorité.
Sa nomination intervient dans un contexte délicat où les finances publiques sont dégradées, le déficit encore supérieur à 5 % du PIB et l'instabilité politique persistante. La Cour des comptes apparaît dès lors comme un poste stratégique, capable d’orienter le débat budgétaire pour les années à venir. L’exécutif assume ce choix et insiste sur la « compétence » de la ministre, sa maîtrise des dossiers et son expérience à la croisée du public et du privé. Mais l’argument ne convainc pas tout le monde.
« République des copains » et soupçons de conflit d’intérêts
À gauche comme à droite, les critiques ont fusé immédiatement. Plusieurs responsables politiques dénoncent un conflit d’intérêts structurel : la ministre chargée de préparer et défendre le budget serait désormais appelée à contrôler l’exécution des politiques qu’elle a elle-même contribué à concevoir.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
