Bart Van Craeynest : « Faire comme si une taxe sur le patrimoine n’avait aucun impact ? Ce n’est tout simplement pas vrai »
La Belgique tire déjà une part importante de ses recettes des impôts sur le patrimoine. Pourtant, de nouvelles mesures restent au cœur du débat, notamment au PS. Pour l’économiste Bart Van Craeynest, celui-ci repose trop souvent sur une lecture biaisée de la réalité actuelle : « On part trop souvent d’une mauvaise lecture de la situation actuelle. »
Résumé de l'article
- La Belgique figure déjà parmi les pays qui taxent fortement le patrimoine en Europe
- Une nouvelle taxe sur les grandes fortunes, comme proposée par le PS, viendrait s’ajouter à un système déjà chargé
- Les recettes attendues seraient surestimées et pourraient s’accompagner d’effets économiques négatifs
21News : Vous dites que la Belgique perçoit déjà beaucoup de recettes liées au patrimoine. De quoi parle-t-on concrètement ?
Bart Van Craeynest : Il n’existe pas chez nous d’impôt sur le patrimoine à proprement parler, mais il y a toute une série de taxes liées au capital. On pense par exemple au précompte mobilier sur les revenus, aux droits d’enregistrement lors de transactions immobilières, ou encore aux droits de succession. Quand on met tout ça ensemble, on arrive déjà à un niveau de taxation assez élevé.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
