Belgique, frérisme, services secrets : le rapport qui nomme la menace... puis la dissout

Le CERIF (Centre européen de recherche et d'information sur le frérisme), sous la plume de Florence Bergeaud-Blackler, critique le rapport déclassifié du Comité R/I sur les Frères musulmans en Belgique. Selon l’auteure, les services belges qualifient bien une menace extrémiste, mais l’appareil institutionnel belge s’avèrerait incapable de la penser, de la mesurer et surtout d’en tirer des conséquences.

France, Pau, 2023-12-04. Anthropologist Florence Bergeaud-Blacker published a study this year on the Muslim Brotherhood that provoked a great deal of controversy. She is in Pau with her lawyer, Me de Montbrial, to attend the trial of a man in his thirties who threatened her with death in May 2023. Threatened with death, she is under police protection but continues to give lectures, as here at the Pau media library. Photograph by Quentin Top / Hans Lucas. France, Pau, 2023-12-04. L’anthropologue Florence Bergeaud-Blacker a sorti cette annee une etude autour des Freres Musulmans qui a provoque bon nombre de polemiques. Elle est a Pau en compagnie de son avocat Me de Montbrial pour assister au jugement par le tribunal correctionnel d un trentenaire qui l avair menace de mort en mai 2023. Menacee de mort elle est sous protection policiere mais continue ses conferences comme ici a la mediatheque de Pau. Photographie de Quentin Top / Hans Lucas. (Photo by Quentin Top / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP)

Publié par A.G.

6 avril 2026 à 09h47

Suis-nous sur

Résumé de l'article

-Selon Florence Bergeaud-Blackler, la Belgique qualifie la menace frériste d’extrémiste et prioritaire, mais en minimise systématiquement la portée dans son analyse.
-L’auteure dénonce un rapport biaisé, qui évite d’examiner les faits concrets et privilégie des sources critiques du rapport français.
-Au fond, elle estime que l’Etat belge reste prisonnier d’une grille de lecture antiterroriste inadaptée à une menace d’influence non violente.

Sommaire

« Un rapport belge qui regarde ailleurs »
Des alertes, des notes, des structures... et presque aucun effet
« La Belgique regarde la menace avec les mauvais outils »

Couverture complète sur

Islamisme

Dans son analyse critique du rapport 2025.319 du Comité R/I, Florence Bergeaud-Blackler, pour le CERIF, est particulièrement critique. Le document vise le rapport belge consacré à l’actualisation de l’enquête sur les Frères musulmans, déclassifié le 17 mars 2026. Selon l’auteure, d’un côté, les services de renseignement belges qualifient l’idéologie frériste d’"extrémiste" et la menace de "haute et prioritaire". De l’autre, la partie analytique du rapport en gomme sans cesse la portée réelle.

Selon Florence Bergeaud-Blackler, pour la PFCECT (Platform Counter Extremism & Counter Terrorism), la menace ne se réduit pas à la violence physique. Elle passe aussi par quatre leviers bien identifiés : la diffusion idéologique, l’atteinte à la cohésion sociale, le dévoiement du processus démocratique et la captation de financements publics. Mais, selon l’auteure, le Comité R/I retomberait toujours dans le même piège : puisqu’il n’y a pas de violence directe, il n’y aurait pas de menace vraiment sérieuse. Florence Bergeaud-Blackler estime que ce raisonnement est « absurde ». Car, dans cette grille de lecture, « l’absence de violence n’est pas une preuve d’innocuité. C’est le mode opératoire même de cette mouvance. »

« Un rapport belge qui regarde ailleurs »

Le résumé exécutif du CERIF attaque ensuite la mécanique intellectuelle du rapport belge. D’abord, le choix des sources. Le Comité R/I convoque quatre commentateurs tous critiques du rapport français de 2025 sur les Frères musulmans : Olivier Roy, Franck Frégosi, Michaël Privot et Corinne Torrekens. « Aucun chercheur ou analyste ayant validé tout ou partie des constats français n’est cité. » Selon Florence Bergeaud-Blackler, « ce n’est pas un oubli. C’est un biais ». Et, selon l’auteure, « ce biais fabrique artificiellement l’idée d’un consensus académique hostile au rapport français ».

Le cas Michaël Privot est même présenté par l’auteure comme un point de rupture méthodologique. Florence Bergeaud-Blackler rappelle qu’il est cité comme "islamologue" neutre alors qu’il a été secrétaire général du FEMYSO (Forum of European Muslim Youth and Student Organisations), organisation identifiée dans le rapport français comme liée aux Frères musulmans, ainsi que dirigeant de l’ENAR (European Network Against Racism). Pour l’auteure, ne pas signaler ce conflit d’intérêts dans un rapport d’organe de contrôle parlementaire est tout sauf anodin. « C’est une faute. »

Autre charge : selon Florence Bergeaud-Blackler, les allégations concrètes du rapport français sur la Belgique ne sont jamais examinées une à une. Financement présumé de la Ligue des musulmans de Belgique par le Qatar et le Koweït, reconstitution du CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France) en CCIE (Collectif contre l’islamophobie en Europe) à Bruxelles, contrôle d’écoles, rôle du projet MAGIC (Muslim Women and Communities Against Gender Islamophobia in soCiety), influence sur certaines structures : tout cela est évoqué, mais jamais instruit point par point. Selon l’auteure, le rapport belge se contente d’indiquer que l’analyse "diverge". Diverge sur quoi, exactement ? Le lecteur n’en saura rien. Pour Florence Bergeaud-Blackler, cette imprécision n’est pas une nuance. C’est une défaillance.

Contenu Premium

Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.