Circoncision : 46 responsables juifs européens accusent la Belgique de porter atteinte à la liberté religieuse
La polémique prend un tour frontal. Dans une lettre ouverte adressée aux responsables politiques européens, belges et de l’Union européenne, 46 dirigeants communautaires juifs dénoncent la volonté du parquet d’Anvers de renvoyer deux mohels devant le tribunal correctionnel.
Résumé de l'article
-46 responsables juifs européens dénoncent la volonté du parquet d’Anvers de poursuivre deux mohels, ces circonciseurs rituels juifs non médecins. Dans une lettre ouverte, ils accusent la Belgique de vouloir « criminaliser » la circoncision et d’attaquer la liberté religieuse.
-Les signataires, emmenés par le rabbin Menachem Margolin, président de l’European Jewish Association, estiment que le refus belge de trouver un compromis est « de nature antisémite » et rappelle les restrictions imposées aux pratiques juives avant la Seconde Guerre mondiale. Ils affirment que le message envoyé est clair : « Les Juifs ne sont plus les bienvenus en Belgique. »
-Ils appellent les dirigeants belges, européens et de l’UE à intervenir immédiatement. « La circoncision n’est pas un crime », concluent-ils.
Ces mohels, formés à la circoncision rituelle juive, ne sont pas médecins. Pour les signataires, le parquet cherche ainsi à « criminaliser » la circoncision. Ils demandent aux autorités belges de « mettre fin à cette folie » et de protéger la liberté religieuse.
« Circumcision is not a crime », écrivent-ils.
Une lettre très dure contre les autorités belges
Le texte est signé par le rabbin Menachem Margolin, président de l’European Jewish Association, basée à Bruxelles, ainsi que par 45 responsables juifs issus de communautés européennes, notamment de Paris, Milan, Madrid, Barcelone, Porto et Amsterdam.
Le ton est extrêmement sévère. Les signataires se disent « horrifiés » par l’intention du parquet d’Anvers de poursuivre deux circonciseurs rituels juifs. Selon eux, d’autres pays européens ont trouvé un équilibre entre liberté religieuse et encadrement de la pratique. Ils citent notamment la France, les Pays-Bas et l’Allemagne.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
