« La crise la plus grave depuis des décennies » : le Wall Street Journal porte un regard impitoyable sur les émeutes en France
Le Wall Street Journal refuse de voir dans les émeutes une énième poussée de fièvre sociale à la française. Pour son comité éditorial, elles révèlent une crise bien plus profonde : celle d’un pays surendetté qui n’a plus les moyens de financer son modèle social mais refuse encore d’y renoncer.
Résumé de l'article
Dans un éditorial particulièrement sévère, le Wall Street Journal estime que les émeutes françaises ne sont plus une simple poussée de fièvre sociale, mais le symptôme d’une profonde crise économique, budgétaire et politique.
Les scènes de violences qui secouent la France ne sont plus seulement observées de l'extérieur comme une nouvelle crise sociale dans un pays coutumier des manifestations, des blocages et des affrontements. Elles commencent à susciter à l’étranger un diagnostic autrement plus inquiétant sur l’état du pays.
Dans un éditorial d’une rare sévérité publié lundi, le comité éditorial du Wall Street Journal estime que la France approche de sa « crise la plus grave depuis des décennies » et que les désordres observés dans les rues pourraient n’en être que le commencement.
Le quotidien américain commence précisément par écarter la tentation de considérer les événements comme une nouvelle vicissitude française. « Il est facile de se moquer des émeutes françaises comme s’il s’agissait d’un passe-temps national, mais ce qui se déroule aujourd’hui est différent », écrit-il.
L’éditorial est intitulé France’s Bonfire of Inanities, jeu de mots sur The Bonfire of the Vanities, le célèbre roman de Tom Wolfe, que l’on pourrait rendre en français par « Le bûcher des inepties françaises ». Son sous-titre donne immédiatement la mesure du diagnostic : « La gauche émeutière défend un État-providence que le pays n’a plus les moyens de financer. »
Des manifestations lycéennes à une crise beaucoup plus vaste
Officiellement, rappelle le Wall Street Journal, les violences des derniers jours trouvent leur origine dans une mobilisation lycéenne contre le manque de moyens accordés aux établissements scolaires. Une explication dont le quotidien américain ne paraît guère convaincu.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
