Les marchés parient-ils sur une guerre courte en Iran (1) ?

La guerre en Iran secoue les marchés, mais sans provoquer pour l’instant de véritable capitulation boursière. Pour Mikael J. K. Petitjean, Chief Economist (Waterloo Asset Management) et professeur extraordinaire à l’UCLouvain, cette relative résistance dit quelque chose de précis : les investisseurs ne minimisent pas le danger mais ils continuent à privilégier le scénario d’un conflit violent mais contenu dans le temps. À ce stade, la réaction des marchés reste compatible avec ce que montre l’histoire boursière des grands chocs géopolitiques.

Publié par J.PE

16 mars 2026 à 06h00

Suis-nous sur

Résumé de l'article

- Les marchés affichent une certaine résistance pour l'instant.
- Ils parient sur une guerre courte en Iran.
- Entretien avec l'économiste Mikael J. K. Petitjean.

Sommaire

Sur les marchés, l'idée d'une guerre courte

Couverture complète sur

Bourse

21News : Depuis le début de la guerre, les marchés corrigent mais ne s’effondrent pas. Pourquoi ?

Mikael Petitjean : Parce que le marché traite ce conflit comme un événement grave mais potentiellement temporaire. C’est ce qui explique la résistance relative de plusieurs indices boursiers clés. Le pétrole et le dollar sont évidemment des variables centrales mais le comportement des actions montre qu’une grande partie des investisseurs n’a pas encore basculé vers le scénario d’une guerre longue avec rupture durable des flux énergétiques.

À ce stade, le marché n’anticipe pas une paralysie longue de l’économie mondiale.

21News : Vous insistez beaucoup sur l’histoire des grands chocs. Que montrent les 43 chocs historiques majeurs sur le S&P 500 que vous avez analysés et qui comprennent l’invasion de la France, l’attaque de Pearl Harbor ou encore les deux guerres du Golfe ?

Contenu Premium

Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.