L’Europe peut-elle encore éviter la vassalisation technologique face aux États-Unis et à la Chine ?
Longtemps focalisée sur la régulation, l’Europe découvre l’ampleur de son retard dans l’intelligence artificielle face aux géants américain et chinois. Infrastructures insuffisantes, dépendance aux clouds étrangers, sous-investissement massif : Bruxelles tente désormais d’éviter un décrochage stratégique majeur.
Résumé de l'article
L’Europe veut devenir une puissance de l’intelligence artificielle, mais elle accuse déjà un retard massif sur les États-Unis et la Chine en matière de capitaux, d’infrastructures et de puissance de calcul.
Pendant longtemps, l’Union européenne a cru pouvoir imposer sa puissance technologique par la norme, la régulation et la sophistication juridique. Le RGPD fut présenté comme un modèle mondial ; l’AI Act devait devenir la grande architecture éthique de l’intelligence artificielle. Mais pendant que Bruxelles rédigeait des textes, Washington et Pékin construisaient des infrastructures.
Le constat qui remonte désormais des industriels européens est brutal : l’Europe risque de devenir dépendante des systèmes d’IA américains et chinois au moment même où l’intelligence artificielle s’apprête à structurer l’économie, la défense, la finance, la santé ou encore l’industrie lourde.
Le déséquilibre est immense. Selon ING, les États-Unis disposent déjà d’une capacité de centres de données environ trois fois supérieure à celle de l’Europe ; la Chine, d’environ une fois et demie. Et l’écart continue de se creuser. D’ici 2030, Washington devrait doubler sa capacité actuelle, Pékin la multiplier par 2,5, tandis que l’Europe n’augmenterait la sienne que de 75 %.
Or la question ne relève plus seulement du numérique. Elle touche désormais à la souveraineté stratégique. Sans centres de données massifs, sans accès à l’électricité, sans puces avancées et sans cloud souverain, il devient impossible d’entraîner des modèles compétitifs.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
