“Israël moet de overeenkomst met Iran saboteren”: het radicale standpunt van Raphaël Jerusalmy
Op A+ La Chaîne heeft schrijver en voormalig hooggeplaatst inlichtingenofficier Raphaël Jerusalmy scherpe kritiek geuit op het akkoord dat momenteel tussen Washington en Teheran wordt voorbereid. Volgens hem moet Israël voortaan inzetten op zijn strategische autonomie en niet langer afhankelijk zijn van de beslissingen van het Witte Huis.
Samenvatting van het artikel
Volgens Raphaël Jerusalmy bevestigt het akkoord tussen de Verenigde Staten en Iran dat Israël zijn militaire autonomie moet versterken en niet langer afhankelijk mag zijn van de wisselende politieke koersen in de VS.
Sommige Israëlische stemmen uiten hun bezorgdheid over het vredesakkoord tussen Iran en de Verenigde Staten.
Als gast bij A+ La Chaîne gaf Raphaël Jerusalmy een bijzonder scherpe analyse van de nieuwe diplomatieke situatie die zich in het Midden-Oosten aftekent.
Volgens hem moet Israël de overeenkomst niet alleen beoordelen op basis van de directe bepalingen ervan. Het moet er vooral een meer fundamentele strategische les uit trekken: namelijk de noodzaak van meer autonomie ten opzichte van de Verenigde Staten.
Wantrouwen tegenover Amerikaanse garanties
In zijn toespraak stelt Jerusalmy dat de recente gebeurtenissen de beperkingen van de Amerikaanse bescherming aantonen.
De columnist is van mening dat de politieke veranderingen in Washington elke vorm van overmatige afhankelijkheid gevaarlijk maken voor de Joodse staat. “Israël moet leren op eigen benen te staan”, stelt hij.
Zijn redenering is gebaseerd op het idee dat de huidige Amerikaanse steun niet als permanent kan worden beschouwd. Een politieke machtswisseling zou volgens hem kunnen leiden tot een regering die veel minder welwillend staat tegenover de Israëlische standpunten.
Militaire autonomie als prioriteit
Naast zijn directe kritiek op het akkoord pleit Jerusalmy voor een versnelling van de Israëlische industriële en militaire inspanningen.
Volgens hem heeft het conflict van de afgelopen maanden aangetoond hoe belangrijk het is om over een nationale productiecapaciteit te beschikken die de afhankelijkheid van het buitenland kan verminderen.
Die gedachtegang is overigens niet nieuw in Israël. Al enkele jaren gaan de Israëlische strategische debatten over de noodzaak om de nationale capaciteiten op het gebied van raketafweer, drones, geleide munitie en inlichtingen te versterken.
De vrees voor een Iraanse herbewapening
Een van de belangrijkste punten van kritiek van Jerusalmy betreft de economische gevolgen van een mogelijke versoepeling van de sancties.
Volgens hem zouden de financiële middelen die Teheran hierdoor terugkrijgt, de Revolutionaire Garde in staat stellen om hun capaciteiten geleidelijk weer op te bouwen.
Die bezorgdheid wordt gedeeld door een deel van het Israëlische veiligheidsestablishment, dat van mening is dat economische druk een van de belangrijkste hefbomen is om druk uit te oefenen op het Iraanse regime.
Een maximalistische visie op veiligheid
De conclusie van zijn toespraak is ondubbelzinnig. Jerusalmy is van mening dat Israël het militaire initiatief moet behouden en elke situatie moet afwijzen die zijn regionale tegenstanders de kans zou kunnen geven om weer manoeuvreerruimte te krijgen.
Dat standpunt past in een strategische traditie die al decennialang diepgeworteld is in Israël: namelijk dat de militaire superioriteit voortdurend in stand moet worden gehouden om de afschrikkingskracht van het land te behouden.
Een debat dat heel Israël bezighoudt
De uitspraken van Jerusalmy weerspiegelen een bredere verdeeldheid binnen het Israëlische debat. Aan de ene kant zijn sommigen van mening dat een onvolmaakt akkoord beter is dan een voortdurende oorlog en dat het een periode van relatieve stabiliteit kan bieden.
Aan de andere kant zijn er stemmen die vinden dat elke versoepeling ten opzichte van Teheran het probleem alleen maar voor zich uit schuift zonder het op te lossen, en het Iraanse regime in staat stelt zijn macht geleidelijk weer op te bouwen.
Afgezien van de onmiddellijke polemiek werpt de interventie van Jerusalmy dus een centrale vraag op voor de toekomst van het Midden-Oosten: in een steeds onzekerder wordende internationale context, in hoeverre kan Israël nog rekenen op zijn bondgenoten, en welk deel van zijn veiligheid zal het voortaan zelf moeten waarborgen?
