JD Vance: “De reden voor onze nederlaag is de oorlog. De president zelf heeft dat gisteravond gezegd”
Een dag na de Democratische overwinning bij de midtermverkiezingen maakt JD Vance een scherpe analyse van de Republikeinse nederlaag. Volgens de Amerikaanse vicepresident heeft de oorlog tegen Iran veel kiezers van Donald Trump ertoe aangezet om op de Democraten te stemmen.
Samenvatting van het artikel
JD Vance wijt de Republikeinse nederlaag bij de midtermverkiezingen aan de oorlog tegen Iran. Daarnaast verwijst hij naar de inflatie en de betrekkingen met Israël.
De kiezers van Donald Trump zijn niet thuisgebleven. Ze zijn wel degelijk gaan stemmen, maar sommigen onder hen hebben voor de Democraten gekozen. Dat is de vaststelling die JD Vance woensdag 4 november maakte, een dag na de midtermverkiezingen waarbij de Republikeinen de controle over beide kamers van het Amerikaanse Congres verloren.
In een bericht op X blikt de Amerikaanse vicepresident terug op de verkiezingsanalyses van zijn team. Hij geeft daarbij een bijzonder directe verklaring voor de nederlaag: de oorlog tegen Iran. “De reden voor onze nederlaag is de oorlog. De president zelf heeft dat gisteravond gezegd”, schrijft hij.
Trump-kiezers stappen over naar de Democraten
JD Vance legt uit dat de Republikeinse analisten de samenstelling van het electoraat nauwlettend in de gaten hielden. Ze wilden nagaan of de Amerikanen die Donald Trump in 2024 aan de overwinning hadden geholpen, opnieuw massaal naar de stembus trokken.
De eerste cijfers leken bemoedigend. In sommige staten was de Republikeinse opkomst behoorlijk, in andere zelfs uitstekend. Maar een specialist in verkiezingsdata had de vicepresident gewaarschuwd: het probleem lag mogelijk niet bij de mobilisatie, maar bij de stemkeuze. “Onze kiezers komen opdagen, maar stemmen misschien niet op ons”, had hij hem volgens Vance uitgelegd.
Dat is dinsdag precies wat er zou zijn gebeurd. “Het grootste probleem is niet de opkomst. Het grootste probleem is dat veel mensen die in 2024 op Trump en Vance hebben gestemd, in 2026 voor de Democraten hebben gekozen”, stelt de vicepresident.
Hij verwijst onder meer naar Florida, waar de samenstelling van het electoraat grotendeels gunstig zou zijn gebleven voor de Republikeinen, zonder dat dit hen voor verkiezingsverlies kon behoeden.
Vier verwijten aan de Republikeinen
Om deze ommekeer te verklaren, baseert JD Vance zich op de bevindingen van een opiniepeiler, van wie hij de nauwkeurigheid van de voorspellingen benadrukt. Die zou kiezers hebben ondervraagd die in 2024 voor Trump hadden gestemd, maar twee jaar later besloten om de Democraten te steunen. Daarbij werd hun gevraagd wat hen opnieuw naar het Republikeinse kamp zou kunnen doen overstappen.
Vier antwoorden kwamen daarbij opvallend vaak terug:
- Een einde maken aan de oorlog.
- De aandacht richten op de levensduurte en de inflatie.
- Amerika op de eerste plaats zetten.
- De betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Israël bijsturen.
Dat laatste punt is bijzonder betekenisvol in de context van het conflict met Iran, waarin de Verenigde Staten en Israël betrokken zijn.
De resultaten die Vance aanhaalt, zijn evenwel afkomstig uit een peiling waarvan hij noch de methodologie, noch de gedetailleerde gegevens bekendmaakt. Ze volstaan dan ook niet om de beweegredenen van het volledige electoraat nauwkeurig in kaart te brengen.
“Iedereen weet waarom we verloren hebben”
De vicepresident waarschuwt ook dat de verkiezingsnederlaag binnen de Republikeinse Partij tot heel wat interne twisten zal leiden. Hij verwacht onder meer voorstellen van politici die het immigratiebeleid willen versoepelen om opnieuw kiezers voor zich te winnen. Zelf wijst hij die koers resoluut af.
“Iedereen die een amnestie verdedigt, liegt tegen u”, schrijft hij. Tegelijk zegt hij wel open te staan voor een aanpassing van de methodes om illegale immigratie aan te pakken. Zo pleit hij ervoor om meer in te zetten op controles bij bedrijven die werknemers zonder geldige verblijfsdocumenten tewerkstellen.
Volgens Vance mag het debat over immigratie de centrale kwestie echter niet uit het oog doen verliezen. “Iedereen weet waarom we verloren hebben”, benadrukt hij.
Hij daagt zelfs degenen die de oorlog verdedigen uit om openlijk de politieke prijs ervan te aanvaarden: “Als u wilt beweren dat het de moeite waard was, dat het de moeite waard was om de controle over de Senaat voor de komende zes jaar te verliezen, doe dat dan.”
Een waarschuwing voor de rest van Trumps ambtstermijn
Deze analyse volgt op een zware verkiezingsnederlaag voor de Republikeinen. De Democraten hebben opnieuw de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat verworven, waardoor de tweede helft van Donald Trumps ambtstermijn aanzienlijk moeilijker wordt.
Deze analyse legt ook de spanningen bloot die binnen het Amerikaanse conservatieve kamp kunnen ontstaan: moeten de Verenigde Staten vasthouden aan een interventionistisch buitenlands beleid, zelfs als dat ongenoegen veroorzaakt bij kiezers die veel belang hechten aan de belofte van ‘America First’?
Zonder Donald Trump rechtstreeks te bekritiseren, erkent JD Vance dat de oorlog die onder diens bewind werd gevoerd, volgens hem doorslaggevende electorale gevolgen heeft gehad.
De vicepresident sluit zijn betoog evenwel af met een oproep om de rangen te sluiten. Tegenover de kiezers die de Republikeinen hadden gewaarschuwd voor de politieke gevolgen van de oorlog, geeft hij toe: “Jullie hadden gelijk, jullie hebben ons daarvoor gewaarschuwd.” Vervolgens roept hij hen op hun woede om te zetten in steun voor nieuwe Republikeinse kandidaten die hun overtuigingen delen.
