Terwijl rentes op spaarboekjes stijgen tot 3 procent of meer, brengen termijnrekeningen minder dan 2 procent op
Het gaat momenteel hard op de Belgische spaarmarkt. De ene bank na de andere verhoogt de spaarrentes. Maar wat met de termijnrekeningen? Zijn die een goed alternatief voor de spaarboekjes?
Samenvatting van het artikel
Termijnrekeningen lijken minder op te brengen dan spaarrekeningen, maar door de voorwaarden die aan de hoogste spaarrentes zijn gekoppeld, is die vergelijking niet altijd terecht.
Wie vandaag een spaarrekening opent, krijgt de keuze uit meerdere formules die 3 procent of meer in het laatje brengen. De Ritme-Spaarrekening van vdk bank is met een rente van 3,17 procent op dit moment de meest rendabele formule op de Belgische markt. Daarmee ligt de rente net iets hoger dan bij de hoogrentende rekeningen van Belfius (Flow-spaarrekening) en ING (Tempo Sparen). Die gaan elk gepaard met een rente van 3,1 procent.
Minder rendabele termijnrekeningen
Er bestaan ook alternatieven voor de spaarrekeningen. Zo kan je bij veel banken een termijnrekening openen. De financiële instellingen gooiden in 2023 die spaarformules in de strijd om spaarders te overtuigen hun geld niet te versluizen naar de zogenaamde Van Peteghem-bon, een fiscaalvriendelijke eenjarige staatsbon met een nettorendement van 2,81 procent. Dat was toen meer dan wat eender welke spaarrekening opbracht. De regering hoopte met de staatsbon de banken aan te zetten de rente op de spaarrekeningen te verhogen. Het gewenste resultaat bleef uit, want veel banken verhoogden toen slechts tijdelijk de rente op hun kortlopende termijnrekeningen. Bovendien gaven de spaarders alsnog de voorkeur aan de eenjarige staatsbon. De overheid kon maar liefst 21,9 miljard euro ophalen met de Van Peteghem-bon.
Om verder te lezen, abonneer u of gebruik een krediet.
