VRT moet volledige “manosfeer”-studie vrijgeven
Vlaams minister van Media Cieltje Van Achter (N-VA) vraagt dat de VRT de volledige studie van 'De Foto van Vlaanderen', inclusief de resultaten, publiek maakt.
Gepubliceerd door Bram Bombeek
• Bijgewerkt op
Samenvatting van het artikel
- Mediaminister Cieltje Van Achter wil dat de VRT de brondata van de "Foto van Vlaanderen" vrijgeeft.
"De VRT moet haar reputatie als huis van vertrouwen waarmaken", zegt de mediaminister in een reactie aan Belga. "Dat is niet vrijblijvend: het staat ook duidelijk in de beheersovereenkomst. Bij een onderzoek dat zo'n stevig maatschappelijk debat oproept, is maximale transparantie aangewezen. De volledige studie, inclusief de resultaten, moet dan ook worden vrijgegeven", aldus minister Van Achter.
De @VRT moet haar reputatie als huis van vertrouwen waarmaken. Dat is niet vrijblijvend: het staat ook duidelijk in de beheersovereenkomst. Bij een onderzoek dat zo’n stevig maatschappelijk debat oproept, is maximale transparantie aangewezen. Ik heb de VRT gevraagd om het…
— Cieltje Van Achter (@CieltjeVAchter) May 20, 2026
Dinsdag ontstond commotie over resultaten van het VRT-onderzoek ''De Foto van Vlaanderen'. Volgens dat onderzoek blijken jonge mannen er een opvallend “conservatiever” gedachtegoed op na te houden als het bijvoorbeeld gaat over lgbtqia+-personen of de rol tussen mannen en vrouwen. In zijn duiding linkte de VRT dat aan de opkomst van de “manosphere” en influencers als Andrew Tate.
In een debat in De Afspraak wees filosoof Maarten Boudry er dan weer op dat de VRT conclusies over personen van buitenlandse herkomst uit het onderzoek zou weren.
De VRT reageerde meteen dat die beweringen "onjuist" zijn. "De Foto van Vlaanderen' is een wetenschappelijk onderbouwd onderzoek. De VRT-studiedienst trekt alleen conclusies uit resultaten die statistisch betrouwbaar zijn. De opsplitsing tussen Vlamingen met of zonder buitenlandse herkomst kon statistisch niet betrouwbaar worden gemaakt in dit onderzoek. Dus brengen we dat niet", zo zei de woordvoerder dinsdagavond.
Arbeidsmarkt-econoom Stijn Baert wijst erop dat het vreemd is dat de VRT vrij fijne leeftijdscohortes kan uitfilteren, maar niet dezelfde oefening kan maken als het over de herkomst van de respondenten gaat.
In alle openheid, zonder iemand van om het even wat te willen beschuldigen: een steekproef zinvol kunnen opdelen naar vrij fijne leeftijdscategorieën, maar niet naar brede herkomstgroepen, dat valt voor mij, als de steekproef kwaliteitsvol is, voorlopig moeilijk te begrijpen.
— Stijn Baert (@Stijn_Baert) May 20, 2026
Ook Anders-parlementslid Gwendolyn Rutten dringt er bij de VRT op aan om alle achterliggende data, zeker dan over de herkomst van de bevraagden publiek te maken. Volgens Rutten is het belangrijk dat de publieke omroep met die transparantie komt "om de geloofwaardigheid te herstellen en het argument dat er 'informatie zou weggemoffeld zijn' te weerleggen".
Volgens Rutten moet de nieuwsdienst van de VRT "boven alle verdenking staan" en zijn zijn "openheid en transparantie cruciaal". Dat minister Van Achter de VRT nu heeft gevraagd om de studie en de resultaten publiek te maken is volgens Rutten dan ook een goede zaak. "Het is de enige manier om helderheid te brengen", reageert Rutten op X.
Ondertussen heeft Maarten Boudry ook de screenshot waar hij naar verwees in de uitzending van De Afspraak gedeeld op X. Daaruit blijkt dat de VRT de resultaten van de groep "personen met buitenlandse herkomst" wel kent, maar niet waarom die groep niet representatief zou zijn.
Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het… pic.twitter.com/1wtamTYai5
— Maarten Boudry (@mboudry) May 20, 2026