Peter De Roover : « La guerre en Iran nous appauvrit, prétendre le contraire est faux »

Bram Bombeek : Mais sur l’actualité actuelle ; les autres partis de la majorité veulent que l’État aide aussi à faire face aux prix à la pompe. Votre parti est le seul à s’y opposer.

Peter De Roover : Oui, regardez. La pression est évidemment très forte, mais en tant que responsables politiques, nous sommes confrontés à la réalité suivante : cette guerre nous appauvrit, point final. Et donner l’impression qu’il existerait quelque part un sac d’argent dans lequel on pourrait puiser est faux. Cela signifie donc que toute compensation est, au final, payée par le contribuable lui-même. Si l’on proposait encore d’instaurer une taxe de guerre et d’en redistribuer les recettes… je n’y suis pas favorable, mais ce serait au moins honnête. En tant que président de la Chambre, je dois me montrer quelque peu neutre, mais je suis tout de même heureux d’appartenir à un parti qui ne suit pas cette logique.

J’espère que les réformes de l’Arizona permettront à davantage de personnes en Wallonie d’échanger leur Dacia contre une voiture de société.

Bram Bombeek : La crise énergétique ne fait-elle pas simplement moins mal en Flandre ? Les voitures les plus vendues y sont des BMW et des Tesla, donc surtout des voitures de société, tandis que la Dacia est le modèle le plus populaire en Wallonie.

Peter De Roover : Eh bien, j’espère que les réformes de l’Arizona permettront à davantage de personnes en Wallonie d’échanger leur Dacia contre une voiture de société, mais l’inverse est aussi vrai : lorsque vous prenez des mesures générales, elles profitent aussi à des personnes qui n’en ont absolument pas besoin. Il est en tout cas frappant de voir que même des partis libéraux — le MR et Open Vld — plaident pour des mesures collectives et des interventions dans les mécanismes de l’offre et de la demande.