Après Wikipédia, la bataille des encyclopédies idéologiques est lancée
Accusée de favoriser la gauche par les conservateurs et de négliger les femmes par certaines féministes, Wikipédia se retrouve au cœur d'une nouvelle bataille culturelle. Au Royaume-Uni, deux projets concurrents illustrent une question devenue cruciale à l'ère de l'intelligence artificielle : qui décide de ce que nous savons ?
Résumé de l'article
Wikipédia accusé de biais politiques : Toby Young défend Grokipedia tandis que Sandi Toksvig prépare Mappa Mundi. Une bataille qui touche désormais l'IA.
L'encyclopédie collaborative la plus célèbre du monde serait-elle trop à gauche ? Ou, au contraire, encore trop marquée par une vision masculine et occidentale de l'histoire ? Au Royaume-Uni, la controverse prend une tournure singulière : des personnalités aux convictions politiques opposées s'accordent pour dénoncer les biais de Wikipédia, mais souhaitent les corriger dans des directions radicalement différentes.
Dans une chronique publiée par The Spectator, l'essayiste conservateur britannique Toby Young revient sur le projet de la présentatrice et militante féministe Sandi Toksvig, qui entend créer une nouvelle encyclopédie numérique baptisée Mappa Mundi. L'initiative lui avait d'abord semblé réjouissante. Jusqu'à ce qu'il découvre que les reproches de Toksvig envers Wikipédia étaient presque exactement inverses des siens.
Une encyclopédie jugée trop masculine
Sandi Toksvig reproche à Wikipédia de laisser dans l'ombre une partie considérable des contributions féminines à l'histoire, aux sciences et à la littérature. Présenté lors du festival littéraire de Cheltenham, son projet Mappa Mundi, développé en collaboration avec l'université de Cambridge selon ses déclarations, ambitionne de donner davantage de visibilité aux connaissances qu'elle estime négligées ou écartées.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
