Bondi Beach, copy-cat du massacre du 7 octobre ? (Analyse)

Un tueur en série dit « copy-cat » est celui qui passe à l’acte en s’inspirant d’autres criminels qu’il admire ou qu’il érige en modèles. L’histoire criminelle regorge d’exemples de cette logique d’imitation. Mark David Chapman, l’assassin de John Lennon, nourrissait une fascination pour Charles Manson. Richard Ramirez, le « Night Stalker », mêlait quant à lui des éléments empruntés à Ted Bundy pour la violence sexuelle et à David Berkowitz, le « Son of Sam », pour la mise en scène quasi démoniaque de ses crimes. Ces tueurs s’inscrivent dans une filiation, réelle ou fantasmée.

Le terrorisme contemporain obéit, lui aussi, en partie à cette mécanique de l’exemplarité. Un attentat très médiatisé crée un précédent. Il fournit un scénario, un imaginaire, parfois même une promesse de visibilité ou de reconnaissance posthume. Les organisations radicales connaissent parfaitement ces ressorts et savent les exploiter.

Dans ce contexte, certains observateurs s’interrogent sur d’éventuels effets d’entraînement après le massacre du 7 octobre en Israël. Les attaques commises à Bondi Beach, où des Juifs rassemblés pour célébrer Hanouka ont été pris pour cible, s’inscrivent dans un climat international profondément dégradé. Sans préjuger des motivations exactes des auteurs, difficile de nier que le 7 octobre a constitué une rupture psychologique majeure, susceptible d’avoir levé certains freins chez des individus déjà radicalisés.

Ce phénomène s’inscrit également dans un environnement discursif très polarisé. Depuis les attaques du Hamas, le débat public s’est durci, parfois jusqu’à brouiller la distinction entre critique politique d’Israël et stigmatisation des Juifs et des Israéliens dans leur ensemble. Cette confusion, entretenue par certains acteurs médiatiques, intellectuels ou politiques (essentiellement à gauche), peut contribuer à un sentiment d’impunité morale chez des individus violents qui se sentent désinhibés à tuer des Juifs où qu’ils se trouvent.