Chine, Europe, marchés : les conséquences géopolitiques et économiques de la décision de la Cour suprême sur les droits de douane US

21News : Cela renforce-t-il paradoxalement la logique d’un protectionnisme plus ciblé et plus « défendable » ?

Mikael J. K. Petitjean : Absolument. C’est même l’un des effets les plus plausibles de la décision. On peut assister à une mutation de la stratégie tarifaire : moins de droits de douane globaux juridiquement fragiles, davantage de mesures sectorielles, ciblées et argumentées, davantage d’enquêtes administratives, davantage de justification par la sécurité nationale ou les pratiques déloyales. Sur le plan économique, cela pourrait être plus efficace si l’objectif est réellement stratégique. Sur le plan géopolitique, c’est aussi potentiellement plus conflictuel car les pays visés verront plus clairement qu’ils sont ciblés.

Je ne dirais pas que Pékin “gagne” durablement. Je dirais plutôt que Pékin obtient une fenêtre d’opportunité.

21News : Venons-en à la Chine. Est-ce que Pékin sort renforcée par cette décision ?

Mikael J. K. Petitjean : À court terme oui, relativement. Plusieurs analyses ont souligné que la décision de la Cour suprême réduit l’un des instruments de pression favoris de Trump avant un moment diplomatique sensible et peut améliorer la position tactique de Pékin. En réalité, il y a une baisse du taux effectif sur les produits chinois par rapport au pic précédent, ce qui réduit temporairement l’avantage comparatif de certaines délocalisations vers d’autres pays d’Asie. Mais il faut être prudent. Trump conserve des leviers technologiques, liés aux contrôles à l’exportation, aux semi-conducteurs, et aux équipements avancés. Il peut relancer des enquêtes via les « sections 301/232 » et il peut utiliser la négociation bilatérale de manière transactionnelle. Donc je ne dirais pas que Pékin « gagne » durablement. Je dirais plutôt que Pékin obtient une fenêtre d’opportunité.