D’« antifascisme » à « wokisme » : l’encyclopédie des termes que l’idéologie a détournés

Sami Biasoni a réuni une quarantaine d’intellectuels pour leur demander une analyse critique des termes politiquement corrects qui, hélas ! inondent médias et discours intellectuel dominant. Un livre salutaire pour mettre à nu l’orwellisme ambiant.

« Mixité choisie », « démocratie participative », « incivilité »… Vous en avez assez d’entendre ces concepts ressassés à longueur d’antenne ? Alors, armez-vous immédiatement de L’Encyclopédie des euphémismes contemporains, dirigée par Sami Biasoni. Cet ouvrage collectif part d’un constat simple : nos conversations quotidiennes, comme nos débats politiques, sont saturés de termes qu’on croit transparents mais qui véhiculent des présupposés normatifs. Ce « dictionnaire » ne se contente pas d’archiver ces expressions : il les passe au crible, comme pour mieux dévoiler la mécanique de leur pouvoir.

L’ambition n’est pas modeste : montrer que derrière des mots apparemment anodins — « bienveillance », « diversité », « masculinité toxique », « inclusion » — se cachent des programmes idéologiques. Les notices rassemblées expliquent comment ces expressions sont nées, comment elles se sont imposées dans le langage courant, et surtout quelles contraintes implicites elles introduisent dans la discussion publique. On y devine une conviction forte : le lexique militant n’est pas seulement un instrument descriptif, mais une arme normative. À lire ces analyses, on comprend que pour Biasoni et ses contributeurs, le langage d’aujourd’hui n’est pas neutre mais porteur d’injonctions masquées.