David Lisnard contesté à l’AMF : la présidentielle s’invite au congrès des maires de France

David Lisnard aborde le congrès de l’Association des maires de France (AMF), prévu du 23 au 26 novembre à Paris, dans un climat nettement plus tendu qu’il y a quatre ans. Le maire de Cannes brigue un nouveau mandat à la présidence de l’association, tout en poursuivant sa campagne présidentielle sous la bannière de Nouvelle Énergie. Cette coexistence, longtemps acceptée, est désormais au centre d’une controverse politique.

Une double casquette critiquée

La dynamique de l'édile de Cannes ne laisse pas indifférent. Crédité de 2% d’intentions de vote en juillet, David Lisnard a depuis progressé dans les sondages, pour franchir pour la première fois hier les 10% d'intentions de vote au premier tour de la présidentielle. Dans le le même temps, son mouvement revendique près de 130 000 adhérents enregistrés par constat d’huissier.

Cette ascension nourrit les critiques, y compris au sein de la droite et du centre.

Le cœur du reproche tient au « mélange des genres ». Pour ses détracteurs, un président de l’AMF ne peut pas simultanément incarner une candidature présidentielle clivante sans fragiliser une association censée rassembler des maires de toutes sensibilités.

Le centriste Marc Fesneau a estimé que cette situation posait « des tas de problèmes », rappelant que l’AMF intervient notamment dans le processus de parrainage des candidats.

Laurent veut reprendre la main

Face à David Lisnard, Philippe Laurent, maire UDI de Sceaux, se présente comme le garant d’une AMF apaisée et transpartisane. Déjà battu par le Cannois en 2021, avec 62,3% des voix contre lui, il estime désormais que la conjoncture politique rouvre le jeu.

Dans ce message publié sur X, Philippe Laurent salue la position du Parti socialiste et fait de l’indépendance de l’AMF la condition de sa force politique. Il promet de rassembler les maires « de toutes sensibilités », de défendre les libertés locales et de peser face aux gouvernements.

Le PS refuse de suivre

Car oui, le Parti socialiste a tranché : il ne soutiendra pas David Lisnard pour la présidence de l’AMF, dénonçant une « dérive toujours plus droitière ». Cette position renforce donc le challenger Philippe Laurent, même si les maires socialistes restent libres de leur vote.

Jean-François Debat, maire PS de Bourg-en-Bresse, résume l’enjeu : « Le congrès de l’AMF ne peut pas devenir un temps de la présidentielle. » Selon lui, les prises de parole de David Lisnard dans la campagne électorale risquent de détourner une partie des maires de gauche de sa candidature.

Lisnard refuse l’ingérence

L’entourage de David Lisnard conteste cette lecture. Il assure qu’il n’existe aucune incompatibilité entre la présidence de l’AMF et une candidature à l’Élysée, et accuse ses adversaires d’importer la présidentielle dans une association pourtant transpartisane.

Si réélu, le maire de Cannes promet en outre de se mettre « en retrait » de l’AMF, avec une direction collégiale temporaire. Une garantie jugée insuffisante par Philippe Laurent, pour qui un président ne peut pas abandonner « son armée » une fois nommé.

Un vote aux conséquences multiples

Le scrutin dépasse largement le cadre interne de l’AMF. Une réélection confortable de David Lisnard pourrait servir de tremplin à sa campagne présidentielle ; un score fragile, en revanche, enverrait un signal bien moins favorable.

Entre défense de l’autonomie associative et stratégie présidentielle, les maires de France devront choisir. Leur vote décidera non seulement de la présidence de l’AMF, mais aussi de la place que la présidentielle pourra occuper dans une institution fondée sur le consensus.