Iran : Trump mène une guerre à double front, contre Téhéran et contre les marchés

Donald Trump donne l’impression de vouloir simultanément tout affirmer et son contraire. Lundi, depuis son club de Doral, à Miami, le président américain a assuré que la guerre contre l’Iran était « très largement terminée », que les objectifs militaires étaient « pratiquement atteints » et que les forces iraniennes avaient été durement détruites. Presque au même moment, pourtant, son entourage tenait un langage plus offensif, laissant entendre que l’opération pouvait encore se prolonger. Lui-même, d’ailleurs, n’a pas véritablement fermé la porte à une poursuite des bombardements. Il a expliqué que les États-Unis pourraient considérer l’opération comme un « immense succès » dès maintenant, mais aussi aller plus loin, et qu’ils iraient plus loin si nécessaire.

Cette oscillation n’est pas un accident de communication. Elle semble être devenue le cœur même de la méthode Trump dans cette guerre. Le président veut pouvoir rassurer les marchés, tenir la posture du chef victorieux et conserver, dans le même mouvement, la liberté d’intensifier encore l’offensive. À ce stade, l’ambiguïté n’est pas un défaut secondaire de la stratégie américaine ; elle en est la matière première.

Le contexte l’explique en grande partie. La flambée des prix du pétrole a brutalement rappelé à la Maison-Blanche que la guerre ne se joue pas seulement dans le ciel iranien, mais aussi sur les marchés mondiaux. Lundi matin, le baril s’est envolé jusqu’à frôler les 120 dollars avant de retomber nettement après les propos plus apaisants du président américain. Les Bourses, elles aussi, ont réagi dans le même sens. Le signal était limpide : à chaque fois que Donald Trump laisse entrevoir une sortie de crise proche, la tension retombe. À chaque fois qu’il brandit la perspective d’une guerre plus longue ou d’une riposte foudroyante en cas de blocage du détroit d’Ormuz, l’incertitude repart.

C’est pourquoi la séquence de lundi est si révélatrice. Trump a cherché à calmer les opérateurs sans s’interdire l’escalade. D’un côté, il a présenté la campagne comme un succès plus rapide que prévu, presque achevé. De l’autre, il a averti que si l’Iran « recommence », il sera frappé « bien plus durement encore ». Il a également rappelé que certaines cibles majeures avaient été délibérément laissées de côté, comme pour signifier que l’arsenal de la pression américaine demeurait intact. La guerre est donc décrite à la fois comme quasi gagnée et toujours ouverte. C’est cette coexistence de deux récits incompatibles qui nourrit aujourd’hui le trouble.