De gevaarlijkste gedachte op de campus? Wat de zaak-Cofnas echt blootlegt (Analyse)

De druk op de Universiteit Gent om de omstreden wetenschapsfilosoof Nathan Cofnas te weren neemt toe. Zelf noemt hij zich een ‘rassenrealist’ en positioneert hij zich nadrukkelijk in de strijd tegen woke-ideologie. Decanen, professoren en studenten roeren zich, open brieven circuleren en de reputatie van de universiteit staat onder spanning. Het conflict draait intussen niet alleen om Cofnas zelf, maar om de grenzen van wat nog gezegd en onderzocht mag worden. Wie die grenzen trekt, bepaalt in de praktijk wat wetenschap nog is.

Gepubliceerd door Peter Backx

19 maart 2026 à 10h09 • Bijgewerkt op 19 maart 2026 à 12h32

Volg ons op

Samenvatting van het artikel

- De controverse rond Nathan Cofnas aan UGent draait niet alleen om zijn onderzoek, maar om de vraag welke ideeën nog onderzocht en uitgesproken mogen worden binnen de academie.
- De zaak legt een bredere spanning bloot tussen reputatie, ethiek en academische vrijheid, en dwingt universiteiten om hun rol opnieuw scherp te definiëren.

Inhoud

Pleidooi voor open debat
Een ongemakkelijke hypothese
De gevaarlijkste gedachte
Woke als dominante stroming
Consensus is geen eindpunt
De paradox van de universiteit

Volledige berichtgeving over

Analyses

Nathan Cofnas is een Brits-Amerikaanse wetenschapsfilosoof die onderzoek doet naar intelligentie, erfelijkheid en de rol van genetica in verschillen tussen bevolkingsgroepen. Hij publiceert academisch werk, maar mengt zich ook actief in het publieke debat, waar hij geregeld scherpe posities inneemt.

Cofnas bevond zich al eerder in het oog van de storm. In 2024 werd zijn band met een college van de Universiteit van Cambridge beëindigd na publieke ophef over zijn standpunten. Opvallend genoeg veegde een daaropvolgend onderzoek tientallen klachten van tafel.

Contenu Premium

Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.