Na Wikipedia barst de strijd om ideologisch gekleurde encyclopedieën los
Wikipedia krijgt kritiek van conservatieven, die het platform een linkse bias verwijten, en van feministen, die vinden dat vrouwen onderbelicht blijven. In het Verenigd Koninkrijk ontstaan twee alternatieven. De strijd om kennis laait op, met één centrale vraag: wie bepaalt wat we weten in het tijdperk van AI?
Samenvatting van het artikel
Wikipedia onder vuur wegens politieke vooringenomenheid: Toby Young steunt Grokipedia, terwijl Sandi Toksvig werkt aan Mappa Mundi. De strijd om kennis bereikt nu ook de wereld van AI.
Is Wikipedia te links, of weerspiegelt de online encyclopedie juist een te mannelijke en westerse kijk op de geschiedenis? In het Verenigd Koninkrijk willen zowel conservatieven als feministen de vermeende vooroordelen van het platform aanpakken, maar ze verschillen grondig van mening over de gewenste richting. Tegelijk winnen alternatieve encyclopedieën aan terrein, nu hun invloed op de kennis van AI-systemen steeds groter wordt.
Een encyclopedie die vrouwen onderbelicht
De Britse conservatieve essayist Toby Young bespreekt in The Spectator het project van Sandi Toksvig, presentatrice en feministische activiste. Zij wil met Mappa Mundi een nieuwe digitale encyclopedie oprichten die meer aandacht geeft aan bijdragen van vrouwen aan de geschiedenis, wetenschap en literatuur. Het initiatief, dat volgens Toksvig samen met de universiteit van Cambridge wordt ontwikkeld, moet kennis zichtbaar maken die volgens haar te vaak wordt genegeerd.
Om verder te lezen, abonneer u of gebruik een krediet.
