Pourquoi PS et MR ont évité le terrain miné de la neutralité à Bruxelles (Analyse)
L’absence de toute référence explicite à la neutralité dans les services publics et à l’abattage rituel dans la Déclaration de politique régionale bruxelloise suscite la polémique. François De Smet dénonce un renoncement du MR, mais derrière cette omission se cache surtout un compromis fragile, arraché après plus de 600 jours de crise politique.
Résumé de l'article
La Déclaration de politique régionale bruxelloise ne contient aucune mention explicite de la neutralité dans les services publics ni de l’abattage rituel, deux sujets sensibles en Région bruxelloise. Le député fédéral François De Smet critique le MR, accusé d’avoir abandonné ses positions historiques. Mais dans un contexte de crise institutionnelle prolongée et de majorité à sept partis, PS et MR ont privilégié le compromis pour garantir la stabilité budgétaire et politique. Analyse d’un silence stratégique plus que d’un oubli.
Mais où est passée la neutralité ? Plus de 600 jours sans gouvernement, une Région au bord de l’asphyxie budgétaire, une majorité à sept partis finalement arrachée après quinze mois de crise : dans ce contexte , la nouvelle Déclaration de politique régionale (DPR) bruxelloise a privilégié la stabilité à l’affrontement idéologique. Résultat : pas un mot spécifique sur la neutralité dans les services publics, ni sur l’abattage rituel et le bien-être animal. Une absence que le député fédéral et ancien président de DéFI, François De Smet, a vivement dénoncée.
Sur X, il pointe « pas un mot dans l’accord bruxellois sur la neutralité dans les services publics ni sur l’abattage rituel et le bien-être animal », en taclant au passage le MR, accusé d’avoir abandonné des combats qu’il portait fermement lorsqu’il était dans l’opposition.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
