Présidentielle : « Qu'est-il allé faire dans cette galère socialiste ? », Gernelle juge la primaire de Glucksmann « piégeuse »

« Qu'est-il allé faire dans cette galère socialiste ? » Pour Étienne Gernelle, Raphaël Glucksmann vient de commettre une sérieuse erreur stratégique en décidant de soumettre sa candidature à l'élection présidentielle à la primaire de la gauche.

Au lendemain de l'annonce de l'eurodéputé, le directeur du Point a consacré son éditorial sur RTL à ce choix qu'il juge aussi inutile que dangereux. Selon lui, le fondateur de Place publique disposait déjà d'une légitimité électorale suffisante pour se présenter sans demander l'adoubement du Parti socialiste.

« Il avait déjà la légitimité pour aller à la présidentielle sans primaire », affirme Étienne Gernelle, rappelant les 14 % obtenus par la liste de Raphaël Glucksmann aux élections européennes de 2024, soit quatre points de plus que celle de La France insoumise.

Surtout, fait-il valoir, Glucksmann appartient déjà au petit cercle des personnalités dont la candidature est régulièrement testée dans les sondages présidentiels. « Combien de candidats potentiels, et même déclarés, donneraient pour être testés dans les sondages ? Lui l'est déjà. »

Une primaire « piégeuse »

En choisissant malgré tout de participer à la primaire, Raphaël Glucksmann s'exposerait désormais à une compétition dont il n'avait nul besoin.

« Il va se plonger dans ce marigot d'une primaire dont il est certes favori, mais qui est piégeuse », prévient Gernelle.

Le directeur du Point énumère les adversaires auxquels pourrait être confronté l'eurodéputé : Olivier Faure, rompu aux batailles internes du PS, Jérôme Guedj, « qui ne manque pas de talent » et se situe davantage à gauche, Philippe Brun, désireux de se faire connaître, et peut-être même Ségolène Royal, « qui, elle, comme on sait, n'a peur de rien ».

Mais l'essentiel de sa critique est ailleurs. Pour Étienne Gernelle, cette décision révèle chez Raphaël Glucksmann une faiblesse politique qu'il avait déjà manifestée après son succès aux européennes de 2024.

« Trop poli, trop respectueux »

À l'époque, rappelle-t-il, la liste Glucksmann avait nettement devancé celle de LFI. Le rapport de force aurait dû permettre à l'eurodéputé de s'imposer comme le nouveau centre de gravité de la gauche. La dissolution de l'Assemblée nationale avait pourtant produit le phénomène inverse.

« Logiquement, c'est lui le patron à gauche. Sauf que le soir de la dissolution, c'est Jean-Luc Mélenchon qui prend les choses en main et le NFP s'articule autour de lui », analyse Étienne Gernelle.

Une occasion manquée qui aurait affaibli non seulement l'homme, mais également « le courant de pensée qu'il représente, c'est-à-dire la social-démocratie laïque pro-européenne ».

Le problème serait donc moins tactique que caractériel : « Il a déjà commis cette erreur qui consiste à être trop poli, trop respectueux. »

Et Gernelle d'avertir : « Une erreur, c'est une erreur, mais la répétition de la même erreur, c'est assez embêtant. S'il donne l'impression de ne pas assez le vouloir, il lui sera très difficile de convaincre les autres. »

Macron en contre-exemple

Reste l'argument matériel : Raphaël Glucksmann pourrait avoir besoin du PS pour financer sa campagne et, surtout, réunir les 500 parrainages nécessaires à une candidature présidentielle.

Étienne Gernelle n'est pas davantage convaincu. Il invoque le précédent d'Emmanuel Macron en 2017, parvenu à l'Élysée sans disposer initialement de l'appareil d'un grand parti.

« C'est difficile, mais c'est possible », observe-t-il. Place publique existe depuis 2018 et dispose déjà d'élus, tandis que le PS aurait, selon lui, probablement fini par se rallier à Glucksmann si celui-ci avait réussi à imposer sa candidature.

Le directeur du Point résume finalement son reproche en une phrase : « Raphaël Glucksmann doit apprendre à forcer le destin s'il veut être président. »