17 ans pour Lenoci, 30 mois pour un agresseur sexuel : la justice belge parfois peu compréhensible (édito)
La condamnation de Grégory Lenoci à 17 ans de prison suscite l’incompréhension d’une partie de l’opinion. Sans nier la gravité des faits, l’écart avec certaines peines prononcées pour des violences sexuelles sur mineurs interroge sur la lisibilité de la justice belge.
Résumé de l'article
Grégory Lenoci condamné à 17 ans : l’écart avec certaines peines pour violences sexuelles sur mineurs nourrit l’incompréhension et le débat sur la justice belge.
Il y a des décisions de justice que l'on peut expliquer. Et puis il y a celles qui laissent une grande partie de l'opinion publique perplexe. La condamnation de Grégory Lenoci à 17 ans de prison en fait partie.
Beaucoup de commentaires le disent avec leurs propres mots : comment comprendre une peine aussi lourde pour un homme qui a violemment agressé celui qu'il accusait d'avoir abusé sexuellement de son beau-fils, alors qu'en 2025, dans une autre affaire, un homme condamné pour l'agression sexuelle d'une adolescente de 15 ans a écopé de seulement 30 mois de prison ?
Bien sûr, les deux dossiers ne sont pas juridiquement identiques. Lenoci a été condamné pour tentative d'assassinat, la préméditation ayant été retenue à sa charge, ce que lui-même et sa défense contestent. La défense de Grégory Lenoci demandait au contraire son acquittement en invoquant une contrainte irrésistible. Subsidiairement, elle souhaitait écarter la préméditation et l’intention homicide afin d'obtenir une requalification des faits. Le tribunal n'a retenu aucun de ces arguments.
Derrière ces deux chiffres — 17 ans et 30 mois —, il y a une question qui revient avec insistance : la justice belge donne-t-elle parfois le sentiment de ne pas être assez sévère avec prédateurs sexuels, qui s'en prennent aux mineurs ? Des mots comme « Pédoland » ont retenti après le prononcé de la peine.
La question est sensible, particulièrement en Belgique. Depuis l'affaire Dutroux, notre pays entretient un rapport extrêmement douloureux avec les violences sexuelles commises contre les enfants. Le traumatisme est toujours présent. Dans l'opinion publique, la protection des mineurs et la sévérité envers les prédateurs sexuels sont devenues des exigences fondamentales.
Alors, lorsqu'un citoyen voit tomber une peine de 30 mois pour une agression sexuelle sur une adolescente de 15 ans, et 17 ans contre M. Lenoci, un débat s’ouvre naturellement.
Un État de droit ne peut évidemment pas permettre à chacun de décider qui mérite d'être puni et comment. Mais l'incompréhension demeure pour certains. Pourquoi une telle différence de peine ? C'est précisément à la justice et au législateur de pouvoir l'expliquer clairement. Car une peine ne doit pas seulement être légalement correcte. Elle doit aussi être compréhensible pour la société.
