Le Parlement européen a longtemps été régi par une coalition centrale, et ce verrou est en train de sauter
Le journaliste du Point Charles Sapin a donné cette semaine un large entretien au Figaro. En 2024, il avait écrit « Les Moissons de la colère » et analysait la poussée des votes plus à droite en Europe. Il porte son analyse sur le traitement des questions migratoires au Parlement Européen et la grande victoire des partis de droite dans ce dossier.
Pour le journaliste : « Le Parlement européen a longtemps été régi par une coalition centrale, et ce verrou est en train de sauter. Les droites traditionnelles, témoins de leur propre perte de vitesse électorale, ont commencé à briser les digues qu’elles avaient elles-mêmes érigées contre les nationalistes pour s’en servir comme forces d’appoint.
« Avant les dernières élections européennes, les forces nationalistes représentaient environ 130 élus, éparpillés dans plusieurs groupes et marginalisés. Aujourd’hui, ils sont plus de 200. S’ils s’associent aux 188 eurodéputés du Parti populaire européen, ils peuvent former une majorité. Ce calcul est apparu en septembre 2024, lors d’un vote sur le Venezuela visant à reconnaître Edmundo Gonzalez Urrutia comme le véritable chef de l’État, face à l’élection truquée de Maduro. La gauche et les libéraux avaient voté contre. Dans les parlements précédents, cela aurait suffi à faire échouer le texte.
« Mais cette fois, le PPE a allié ses voix aux trois groupes nationalistes : les Conservateurs et réformistes européens, les Patriotes pour l’Europe, et l’Europe des nations souveraines. On appelle désormais cette alliance la « majorité Venezuela ».
Et cette majorité a commencé à détricoter le Pacte Vert selon Charles Sapin : « En novembre 2025, elle a en partie détricoté le "pacte vert" et ensuite se sont des majorités alternatives qui ont permis à la droite de gagner sur le dossier migratoire en votant à une large majorité un renforcement des conditions migratoires contre la gauche. Pour le journaliste depuis dix ans, la polarisation principale opposait les forces populistes aux forces libérales proeuropéennes. Ce clivage peuple contre élites est en train de se dissoudre au profit d’un nouveau clivage droite-gauche, plus identitaire que social, centré sur le mode de vie, l’immigration et les valeurs. »
Enfin sur la Hongrie et la défaite de Orban, l’analyse de Charles Sapin est un peu différente de celle qu’on entend habituellement. Ainsi pour lui : « Son régime est devenu une kleptocratie insoutenable, rejetée jusque dans la ruralité hongroise qui était pourtant son bastion. Sa posture d’opposition systématique à l’Union européenne a eu des conséquences économiques très lourdes : 22 milliards d’euros de fonds européens gelés, 6 milliards de plans de relance bloqués, en pleine crise énergétique. Chaque année, c’est l’équivalent de 10 % du PIB hongrois qui manquait dans les caisses. Son successeur, Péter Magyar n’est cependant pas le progressiste que d’aucuns se plaisent à croire. Il est lui-même issu du Fidesz. Il a fait campagne en traitant Orban de mou sur les questions migratoires et a voté contre l’envoi d’armes à l’Ukraine ».
