IA - Du code rapide… mais truffé de failles : le retour discret des développeurs humains

L’argument initial reposait sur une promesse simple: produire du logiciel plus vite et à moindre coût. Début 2024, plusieurs dirigeants ont affirmé que les assistants de programmation basés sur l’IA pouvaient accomplir le travail de centaines d’ingénieurs. Le patron de la fintech Klarna affirmait ainsi que l’IA réalisait l’équivalent du travail de 700 employés. Dans la foulée, de nombreuses entreprises ont réduit leurs recrutements de développeurs, en particulier pour les profils juniors.

Deux ans plus tard, les données disponibles contredisent largement ces promesses.

Une étude expérimentale menée par l’organisation METR a comparé des développeurs expérimentés travaillant avec ou sans assistant d’IA. Résultat inattendu: les programmeurs utilisant ces outils ont mis en moyenne 19 % de temps en plus pour accomplir les mêmes tâches. Plus surprenant encore, les participants avaient l’impression d’être 20 % plus rapides. L’écart entre perception et réalité atteignait ainsi près de 40 points.

Autrement dit, les développeurs se sentent plus productifs avec l’IA, mais les mesures objectives montrent souvent l’inverse.