Mathilde Panot : « La France blanche et chrétienne n’a jamais existé »
Mathilde Panot, présidente du groupe La France Insoumise à l’Assemblée, a défendu sur Le Média le concept de « Nouvelle France » en affirmant que la France traditionnelle – blanche et chrétienne – n’existe pas et n’a jamais existé. Une déclaration qui relance le débat sur l’identité nationale et l’histoire.
Résumé de l'article
Mathilde Panot affirme sur Le Média que la France blanche et chrétienne « n’a jamais existé ». Une déclaration qui relance le débat sur l’identité nationale face au concept de « Nouvelle-France » d'LFI.
Dans une intervention sur Le Média, Mathilde Panot a exposé sa vision en opposant l’extrême droite à son concept de « Nouvelle France ». Selon elle, la droite nationale « fantasme une France qui n’existe pas et n’a jamais existé. Une France qui serait une France blanche, une France chrétienne ».
Vous avez d’un côté l’extrême droite qui fantasme une France qui n’existe pas et n’a jamais existé. Une France qui serait une France blanche, une France chrétienne, une France qui serait envahie de je ne sais qui. Et le concept de la Nouvelle France, c’est tout simplement dire que c’est la France qui assume son peuple dans son entièreté.
Mathilde Panot
Une continuité historique contestée
Le journaliste Jean-Dominique Merchet a réagi en rappelant des faits historiques clairs : l’immigration en France ne débute réellement que vers 1850-1870 et reste, pendant près d’un siècle, essentiellement européenne, donc blanche et chrétienne (à l’exception des Juifs d’Europe de l’Est). En 1905, on recensait à peine plus de 10.000 musulmans en métropole.
La France s’est pourtant construite sur une quinzaine de siècles d’histoire profondément marquée par le christianisme : du baptême de Clovis à la monarchie très chrétienne, en passant par ses cathédrales, son art, son droit et ses traditions. Nombreux sont ceux qui s’étonnent de voir cette longue continuité historique présentée comme un simple « fantasme ».
Une contradiction révélatrice
Sarah Knafo a pointé sur X une contradiction : « Madame Panot, pourquoi vouloir une "nouvelle" France si l’ancienne n’a jamais existé ? »
Gabrielle Cluzel a quant à elle souligné la portée des propos tenus par Mathilde Panot : pour l’élue LFI, sous des airs souriants, les ancêtres des Français n’auraient pas existé.
Cette séquence révèle une ligne idéologique au sein d'LFI : il s’agirait moins d’intégrer que de construire un nouveau peuple en rupture assumée avec l’histoire ancienne du pays. Une France où les références millénaires seraient progressivement reléguées au second plan au profit d’une identité redéfinie par l’immigration récente.
Les Français qui restent majoritairement attachés à leur histoire et à leur héritage constatent chaque jour les transformations de leur pays et s’interrogent sur ce projet de « Nouvelle France ».
