Maurits Vande Reyde : « Le cordon sanitaire médiatique est antidémocratique »

21News : Sur X, vous avez écrit que les médias traditionnels mettent souvent en garde contre les dangers des réseaux sociaux pour le débat démocratique. Comment voyez-vous aujourd’hui le rôle des médias traditionnels dans ce débat ?

Maurits Vande Reyde : Je veux d’abord être très clair : je ne fais pas partie de ceux qui disent que les médias traditionnels sont mauvais, comme on l’entend parfois dans certains partis plus radicaux. Au contraire, je pense que la plupart des journalistes font correctement leur travail. En Flandre, en tout cas, je ne crois pas que les médias soient structurellement biaisés envers certains partis. Mais je m’inquiète d’une certaine tendance. Les médias traditionnels présentent souvent les réseaux sociaux comme un espace dangereux, rempli de désinformation, et se voient eux-mêmes comme l’antidote à ce phénomène. Cela conduit selon moi à restreindre fortement le débat. On dit que les médias traditionnels doivent lutter contre les dangers des réseaux sociaux et la bulle qu’ils peuvent créer. Mais en réalité, il n’existe pas de plus grande bulle que celle des médias traditionnels eux-mêmes. Ils filtrent énormément les opinions et définissent très strictement quelles idées peuvent encore entrer dans le débat public. C’est ce qu’on appelle la fenêtre d’Overton : l’éventail d’opinions considérées comme acceptables. Si cette fenêtre devient trop étroite, le débat public se rétrécit lui aussi. Et cela, à mes yeux, est dangereux pour une démocratie.

L'exclusion de certaines idées du milieu médiatique

21News : Vous affirmez également que les médias traditionnels regardent rarement leur propre rôle de manière critique. Où voyez-vous cela concrètement ?