Muets pour Gleizes, féroces contre Sansal (Chronique)

Kamel Bencheikh, écrivain, dénonce le deux poids, deux mesures dont est victime Christophe Gleizes. Emprisonné, comme l'était Boualem Sansal, dans les geôles algériennes, le journaliste ne fait pas l'objet du même intérêt médiatique.

This undated handout photograph, courtesy of the Gleizes family, released on June 30, 2025, shows Christophe Gleizes, a prominent French sports journalist, at an unknown location. Gleizes, who was convicted in Algeria of "glorifying terrorism", appealed his seven-year prison sentence on June 30, 2025, his lawyer told AFP. Handout / SO PRESS-RSF / COURTESY OF THE GLEIZES FAMILY / AFP

Publié par Kamel Bencheikh

8 avril 2026 à 09h04

Suis-nous sur

Résumé de l'article

- Le journaliste Christophe Gleizes est lui aussi prisonnier en Algérie.
- La presse de gauche ne lui accorde pas le même intérêt qu'à Boualem Sansal.

Couverture complète sur

Chroniques

Il faut oser le dire clairement : il y a, dans une partie de la presse française, une lâcheté devenue système.

Pendant que Christophe Gleizes reste enfermé, oublié, réduit à un silence forcé par un régime algérien qui n’a jamais toléré la moindre dissidence, ceux qui prétendent défendre la liberté ont trouvé un combat plus confortable : s’acharner sur Boualem Sansal.

Leur obsession ? Son passage chez Grasset. Comme si le véritable scandale était éditorial. Comme si l’urgence n’était pas humaine, politique, fondamentale.

Dans ce système, Boualem Sansal est coupable d’indépendance. Christophe Gleizes, lui, est coupable d’invisibilité.

Mais il faut lire entre les lignes, ce qui dérange chez Boualem Sansal, ce n’est pas son éditeur. C’est sa liberté. Une liberté indocile, insoumise à leurs dogmes, rétive à leurs grilles de lecture. Une liberté qui ne demande pas la permission.

Alors ils attaquent. Ils insinuent. Ils disqualifient.

Et pendant ce temps-là, Christophe Gleizes attend derrière les barreaux.

Le contraste est accablant. D’un côté, un homme privé de tout — de mouvement, de parole, d’horizon. De l’autre, un tribunal médiatique qui s’agite pour savoir si un écrivain a le droit de penser en dehors du cadre qu’ils ont fixé.

Il y a pire encore : la mémoire sélective.

Quand Boualem Sansal dénonçait, presque seul, les dérives autoritaires et les compromissions idéologiques en Algérie, où étaient-ils ? Où étaient ces procureurs d’aujourd’hui ? Absents. Muets. Parfois même hostiles. Parce que déjà, il dérangeait.

Aujourd’hui, ils rejouent la même partition. Non pas celle du courage, mais celle du conformisme. Non pas celle de la vérité, mais celle du camp des lâches et dans ce camp, je mets bien évidemment Libération, Le Monde, L’Obs.

Ce n’est plus du journalisme. C’est du tri idéologique.

On ne défend plus un homme parce qu’il est injustement détenu. On le défend s’il pense correctement. On ne protège plus la liberté. On la conditionne.

Et dans ce système, Boualem Sansal est coupable d’indépendance. Christophe Gleizes, lui, est coupable d’invisibilité.

Alors oui, il faut être brutal : ceux qui se taisent aujourd’hui, comme ils se taisaient hier, ne sont pas seulement incohérents. Ils sont complices.

Complices par omission. Complices par confort. Complices par calcul.

Et l’histoire, elle, ne retient jamais les nuances de ces silences-là.