Xavier Tytelman : « L’Iran progresse, et ce n’est pas un régime comme les autres »
Alors qu'on relaie l’idée qu’une partie de l’Europe pourrait désormais se trouver à portée des missiles iraniens, Xavier Tytelman appelle à distinguer la portée théorique, la capacité militaire réelle et la nature politique du régime iranien. Pour le spécialiste défense, Téhéran progresse, notamment grâce à son programme spatial et à sa coopération avec la Corée du Nord, mais reste encore très en retard sur les standards des grandes puissances. Propos recueillis par Harrison du Bus.
Résumé de l'article
— Les missiles iraniens peuvent théoriquement atteindre 2.500 km, mais avec une charge réduite.
— Le programme spatial iranien change profondément l’échelle du problème stratégique.
— Pour Xavier Tytelman, la menace n’est pas encore mature, mais elle ne doit pas être sous-estimée.
21News : Quand on lit que certains missiles iraniens peuvent atteindre 2.500 kilomètres voire plus, de quoi parle-t-on exactement ?
Xavier Tytelman : On parle de missiles balistiques de portée intermédiaire développés après les premières générations de Shahab, qui hormis l'Angleterre et la Bretagne, peuvent toucher à peu près toute l'Europe. Depuis 2013, les Iraniens disent être capables d’atteindre ce type de distance. Mais il faut tout de suite préciser une chose essentielle : pour tirer aussi loin, ils doivent réduire fortement la charge militaire. Plus on veut aller loin, plus il faut du carburant, donc plus il faut alléger la charge du missile. À ces distances, on peut parler de charges de 100 à 200 kilos d’explosifs. Ce n’est pas négligeable, mais ce n’est pas la même chose qu’une frappe lourde et pleinement stratégique.
21News : Donc ces portées de tirs sont réelles, mais prises isolément peuvent être trompeuses ?
Xavier Tytelman : Exactement. Un cercle au rayon de milliers kilomètres sur une carte, c’est impressionnant, mais cela ne suffit pas à définir une menace militaire crédible. Il faut regarder la charge utile, la précision, la fiabilité, la capacité à reproduire les tirs, la survivabilité des lanceurs. Ce n’est pas parce qu’un missile peut théoriquement atteindre une distance qu’on a déjà une force balistique mature. C’est toute la différence entre une portée sur le papier et une capacité opérationnelle.
21News : Faut-il justement faire une différence entre ce que l’Iran annonce, ce qu’il teste et ce qu’il déploie réellement de manière crédible ?
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
