« C'est un intérêt national » : il y a 45 ans, Giscard avait déjà résumé la bataille du nucléaire
Quarante-cinq ans avant les crises énergétiques contemporaines, Valéry Giscard d'Estaing défendait le nucléaire au nom de l'indépendance, des prix de l'électricité, de l'industrie et de l'emploi. Un discours étonnamment actuel, après des décennies de recul politique sur l'atome et la fermeture de Fessenheim.
Résumé de l'article
En 1981, Valéry Giscard d'Estaing défendait déjà le nucléaire au nom de l'indépendance énergétique, de l'industrie, de l'emploi et d'une électricité bon marché. Quarante-cinq ans plus tard, son discours résonne singulièrement après la fermeture de Fessenheim.
Le décor appartient à une autre époque. Nous sommes le 5 mai 1981. Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand s'affrontent lors du célèbre débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle. Mais lorsqu'arrive la question de l'énergie, le président sortant développe un raisonnement qui, quarante-cinq ans plus tard, semble presque avoir été écrit à la lumière des crises énergétiques du XXIe siècle.
Giscard défend alors le gigantesque programme électronucléaire engagé par la France après le choc pétrolier. Son argument tient en quelques mots : indépendance, sécurité d'approvisionnement, industrie, emploi et électricité bon marché.
« Il peut y avoir une guerre, il peut y avoir une crise au Proche-Orient », explique-t-il. Grâce aux stocks d'uranium constitués par la France, poursuit-il, le pays dispose alors de cinq années de production nucléaire garanties.
Et le président sortant insiste : cette électricité ne sert pas seulement à éclairer les logements. Elle alimente « l'artisanat, l'agriculture et de plus en plus l'industrie ». Si la France poursuit son programme, promet-il, elle disposera de « l'électricité nationale la moins chère d'Europe » et d'un avantage pouvant atteindre « 30 à 50 % » par rapport à l'Allemagne fédérale.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
