Epstein et Moscou : l’ombre du « kompromat » ressurgit dans les nouveaux documents américains

La vague de documents rendus publics fin janvier par la justice américaine a eu l'effet immédiat de rouvrir, à côté du dossier pénal, une autre question plus politique et plus trouble : les liens entre Epstein et la Russie, par les soupçons d’une mécanique de pression et de manipulation savamment articulée qui dépasserait la seule prédation sexuelle.

L’idée n’est pas neuve. Elle prend cependant une nouvelle densité à la lecture d'e-mails et d’échanges faisant apparaître des liens suivis entre Epstein et des interlocuteurs russes, parfois proches d’organes d’État, parfois issus de milieux économiques et para-politiques. Ce faisceau nourrit une interrogation simple : Epstein a-t-il pu être utile à Moscou, à un moment où la Russie s’emploie à étendre son influence et à contourner des contraintes occidentales ?

Le « kompromat » : la méthode, le fantasme, et l’outil de gouvernement

Dans ce récit le mot de « kompromat » est déjà rebattu. Il désigne ici la production ou l’accumulation de matériel compromettant — images, enregistrements, preuves de relations, parfois authentiques, parfois fabriquées — afin de tenir, d’influencer, de neutraliser.

Cette culture du chantage est associée à l’histoire des services russes et à une pratique du pouvoir où l’information n’est pas seulement un renseignement, mais une arme. L’existence d’indices concordants sur l’usage de caméras cachées et sur l’idée que l’environnement d’Epstein pouvait produire, par nature, de la compromission exploitable, rend la piste crédible aux yeux de certains observateurs.

Il faut ici garder une ligne rigoureuse. Oui, l’hypothèse du « kompromat » colle au fonctionnement d’Epstein, décrit depuis longtemps comme un accumulateur de secrets. Non, cela ne suffit pas à conclure que le Kremlin commandait l’opération. Mais la question n’est plus seulement théorique : les documents et témoignages cités donnent de la matière à l’examen.