Joël Rubinfeld : « La Belgique laisse s’installer un antisémitisme d’État »
Suite à l’explosion survenue devant la synagogue de Liège, 21News a interrogé Joël Rubinfeld. Membre fondateur et président de la Ligue belge contre l’antisémitisme, ancien président du Comité de coordination des organisations juives de Belgique, ancien vice-président du Congrès juif européen et co-président du Parlement juif européen, il replace cet acte dans une séquence beaucoup plus large. Au fil d’un long entretien, il décrit une Belgique où, selon lui, l’antisémitisme n’est plus une résurgence marginale mais un climat, entretenu par des irresponsabilités politiques, des aveuglements médiatiques, une permissivité judiciaire et une démission plus générale des élites. De Liège à l’Affaire Dreyfus, du 7 octobre à l’exil silencieux des jeunes Juifs belges, il livre un diagnostic sombre, mais qu’il dit préférer appeler lucide. Propos recueillis par Harrison du Bus
Résumé de l'article
- Joël Rubinfeld estime que l’attaque contre la synagogue de Liège s’inscrit dans un climat d’antisémitisme aggravé depuis le 7 octobre 2023.
- Il met en cause des responsables politiques, certains médias, la justice et le monde académique pour avoir contribué, selon lui, à banaliser cette atmosphère.
- Il avertit enfin d’un exode silencieux des Juifs de Belgique et affirme que l’existence d’Israël constitue aujourd’hui leur ultime refuge.
21News : Quelle a été votre première réaction en apprenant l’explosion survenue devant la synagogue de Liège ?
Joël Rubinfeld : La révolte, d’abord. Pas la surprise. La révolte, parce qu’une nouvelle fois un site juif est pris pour cible. Fort heureusement, il n’y a pas eu de victimes ; il n’y a, à ce stade, que des dégâts matériels. Mais enfin, nous parlons tout de même d’une attaque contre une synagogue. Ce n’est pas anodin. Si je ne suis pas surpris, c’est parce que cela s’insère dans le climat dans lequel nous vivons en Belgique depuis longtemps, et plus encore depuis le 7 octobre 2023. Depuis cette date, il y a eu une flambée de haine antisémite. Les chiffres d’Unia, même s’ils ne disent jamais que la partie visible de l’iceberg, permettaient déjà de mesurer l’ampleur du phénomène : dans les trois mois qui ont suivi le 7 octobre, on a observé une hausse de 1000 % des actes antisémites par rapport à la même période de référence. Quand on laisse monter un tel climat, il ne faut pas feindre ensuite de découvrir ses conséquences.
"Antisémitisme d'État"
21News : Vous parlez d’un climat. Qu’est-ce qui, selon vous, l’alimente concrètement ?
Joël Rubinfeld : Il est alimenté à plusieurs niveaux, par plusieurs pouvoirs à la fois. C’est pour cela que je parle depuis plus d’un an d’un antisémitisme d’État. Je sais que l’expression choque, mais je la maintiens. Il faut regarder les choses au niveau de l’exécutif, du législatif, du judiciaire, et aussi du quatrième pouvoir, qui est pour moi le premier : les médias. Au niveau politique, il y a des déclarations incendiaires, des complaisances, des ambiguïtés, des calculs, des lâchetés. Des responsables jouent avec le feu. Et au bout du compte, ce sont les Juifs qui pâtissent. Quand des responsables politiques désignent sans cesse le même camp symbolique à la vindicte morale, quand ils s’alignent sur les mots d’ordre les plus outranciers, quand ils valident une atmosphère de soupçon permanent à l’égard des Juifs ou d’Israël, ils portent une responsabilité directe dans ce qui arrive. Qu’ils le veuillent ou non, ils contribuent à désinhiber le passage à l’acte.
21News : Vous allez jusqu’à mettre en cause des noms très précis.
Joël Rubinfeld : Oui, parce qu’il faut sortir des généralités molles. Je cite des responsables politiques quand je considère qu’ils ont une part de responsabilité. Je pense évidemment à Paul Magnette, à Philippe Close, à Raoul Hedebouw, à Rajae Maouane, à Sammy Mahdi, à Maxime Prévot, pour n’en citer que quelques-uns. Et il y a des exemples qui, pour l’historien de demain, seront révélateurs de l’époque. Je pense notamment à la promotion de Jamal Ikazban à la tête du groupe socialiste au Parlement bruxellois. Il faut mesurer ce que cela dit d’un système. Nous parlons d’un homme qui, en 2010, faisait partie de ceux qui avaient manifesté pour obtenir la libération d’Oussama Atar, lequel deviendra ensuite le cerveau des attentats du Bataclan, de Maelbeek et de Zaventem. Dans un pays normal, un tel précédent devrait conduire à l’écartement définitif de toute responsabilité publique. En Belgique, non. On promeut. C’est cela, le climat d’impunité. Et cette impunité ne se distribue jamais au hasard : elle bénéficie toujours au même type d’acteurs, au même type de discours, au même type de radicalité.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
