Le GIEC remet en question les scénarios les plus apocalyptiques
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) abandonne son scénario de réchauffement le plus extrême, ce qui déplace le débat climatique et relance la discussion sur la faisabilité du Green Deal européen.
Résumé de l'article
Avec cette évolution, l’image de l’avenir se déplace elle aussi. Elle est moins apocalyptique que ce qui a souvent été décrit, mais reste préoccupante. Les scientifiques tablent désormais sur un réchauffement d’environ 3 à 3,5 degrés d’ici la fin du siècle. C’est moins que ce que l’on craignait auparavant, mais cela reste nettement au-dessus de la limite de 2 degrés considérée au niveau international comme relativement sûre.
Le message ne change donc pas fondamentalement : la Terre continue de se réchauffer fortement. Seuls les scénarios catastrophes les plus extrêmes passent au second plan.
De vieilles hypothèses désormais dépassées
Cette révision s’explique surtout par le fait que le monde a évolué autrement que prévu. L’ancien scénario catastrophe reposait sur une forte augmentation de l’utilisation du charbon, de faibles progrès technologiques et une population mondiale en croissance rapide.
Dans les faits, les énergies renouvelables sont devenues moins chères et des politiques climatiques ont été mises en place, même de manière inégale. L’évolution des émissions est donc plus basse que ne le supposait le scénario du pire.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
