Duitsland: kernenergie opnieuw in het debat
De explosie van de energieprijzen door de crisis rond de Straat van Hormuz brengt in Duitsland een vraagstuk opnieuw op tafel waarvan men dacht dat het sinds de sluiting van de laatste drie reactoren in 2023 definitief was afgehandeld. Tussen een koerswijziging in Brussel, politieke druk van de CDU-CSU en aanhoudend scepticisme bij experts, herontdekt het land minder de kernenergie zelf dan wel de strategische kost van het afzweren ervan.
Samenvatting van het artikel
- De energiecrisis doet het nucleaire debat in Duitsland heropleven, ondanks de sluiting van de laatste centrales in 2023.
- Jens Spahn, Markus Söder en Ursula von der Leyen willen het debat heropenen, maar Merz blijft vasthouden aan de onomkeerbaarheid van de uitstap.
- Experts waarschuwen dat een heropstart traag, duur en technisch complex zou zijn — eerder een nieuw begin dan een simpele herstart.
Eén nieuwe energieschok volstond om het Duitse anti-nucleaire dogma, dat lang als onaantastbaar gold, opnieuw te doen wankelen. De sluiting van de Straat van Hormuz, die de energieprijzen fors opdreef, werkt in Duitsland als een wake-upcall. Na de pijnlijke afhankelijkheid van Russisch gas en het fiasco van Nord Stream wordt het land opnieuw geconfronteerd met zijn kwetsbaarheid. En daarmee keert ook een debat terug dat de politieke elite nog maar pas als afgesloten beschouwde.
In Europa nam Duitsland lange tijd een bijna principiële uitzonderingspositie in. Terwijl andere landen opnieuw investeerden in kernenergie of het debat daarover minstens openhielden binnen een koolstofarme energiemix, koos Berlijn resoluut voor een eigen koers. De kernuitstap (eerst beslist, dan uitgesteld, opnieuw bevestigd en uiteindelijk afgerond in april 2023) vat die Duitse energieparadox perfect samen. Het uitgangspunt was eenvoudig, bijna moreel: een geavanceerde industriële grootmacht als Duitsland kon zonder kernenergie, door versneld in te zetten op hernieuwbare energie. Op papier was dat coherent. In de praktijk leidde het tot een grotere afhankelijkheid van gas en maakte het land kwetsbaar voor opeenvolgende externe schokken.
Om verder te lezen, abonneer u of gebruik een krediet.
