Condamnés libérés, victimes cachées : la justice britannique peut-elle encore tenir sa promesse de protection ?

Karen Haynes a obtenu ce que l'on attend théoriquement de la justice. Après des décennies d'emprise, de menaces et de violences psychologiques, son ancien mari a été poursuivi, jugé et condamné. Christopher Haynes a écopé de 21 mois de prison pour comportement coercitif et contrôlant. Une ordonnance lui interdit à vie d'approcher ou de contacter son ex-femme.

Mais quelques mois plus tard, Karen Haynes ne se sent pas protégée. À 54 ans, cette enseignante spécialisée a vendu sa maison. Avec sa fille de 26 ans et son fils de 17 ans, elle s'apprête à quitter le Royaume-Uni pour « l'autre côté du monde ». La famille prévoit même d'adopter de nouvelles identités afin que Christopher Haynes ne puisse plus la retrouver. Ce n'est donc pas l'homme condamné qui doit disparaître de la société. C'est sa victime.

« L'État ne peut-il pas maintenant me protéger ? »

Pendant son procès, la justice avait entendu le récit de près de trente années de contrôle. Christopher Haynes décidait notamment des personnes que son épouse pouvait fréquenter ou recevoir chez elle. Il aurait cherché à la convaincre d'abandonner son emploi et lui répétait qu'il disposait de relations suffisamment puissantes pour la faire tuer. Une formule revenait dans ses menaces : « un appel, une balle ».

Le couple s'est séparé en 2021. L'enquête policière a ensuite duré environ un an et les délais judiciaires ont repoussé le procès jusqu'au printemps 2026.

Condamné en avril, Christopher Haynes devrait pourtant retrouver la liberté dès novembre dans le cadre du nouveau régime britannique d'exécution des peines.