Face aux mollahs, l’heure décisive de Netanyahou
En lançant avec Washington une campagne annoncée « aussi longue que nécessaire », Benyamin Netanyahou ne vise pas seulement des sites militaires ou nucléaires : il tente de briser l’ossature d’un régime qu’Israël accuse d’alimenter, depuis près d’un demi-siècle, la violence régionale par la terreur, les milices et le chantage balistique. Si l’opération fragilise durablement l’appareil des mollahs, elle pourrait refermer un cycle d’escalade et rouvrir la voie d’un Moyen-Orient moins inflammable — à condition que la stratégie de décapitation se transforme en bascule politique.
Résumé de l'article
L’opération conjointe menée par Israël et les États-Unis contre l’Iran, que Benyamin Netanyahou promet de poursuivre « aussi longtemps que nécessaire », se veut plus qu’une démonstration de force : elle revendique une ambition politique. Jérusalem affirme frapper des milliers de cibles, éliminer des cadres du régime et créer les conditions d’un changement à Téhéran, en appelant les Iraniens à se libérer d’un pouvoir présenté comme tyrannique et criminel. Derrière la logique militaire — ouverture du ciel, neutralisation des défenses, frappe sur l’outil balistique et sur l’appareil de commandement — se dessine un pari stratégique : tarir la source que l’État hébreu considère comme le principal moteur des guerres par procuration au Moyen-Orient. Reste l’inconnue décisive : un effondrement du sommet, une mutation interne du régime, ou au contraire une prolongation du conflit qui testerait la résilience de l’appareil sécuritaire iranien et la patience des opinions publiques.
Sommaire
- Une guerre de décapitation, pas une simple démonstration
- La doctrine Netanyahou : neutraliser la matrice, pas seulement les symptômes
- Une promesse de pacification : renverser l’axe qui embrase la région
- La part d’inconnu : renversement ou mutation interne du régime
- Une fenêtre rare, un pari colossal
Netanyahou parle « d'aussi longtemps que nécessaire » et, pour une fois, la formule n’a rien d’une posture. L’offensive conjointe lancée avec les États-Unis contre l’Iran ne ressemble ni à une frappe punitive, ni à une simple séquence de dissuasion. Elle revendique un objectif plus vaste, plus ambitieux, et, aux yeux de Jérusalem, plus décisif : désarticuler l’architecture d’un régime que l’État hébreu décrit depuis des décennies comme la source principale de l’instabilité régionale, de la prolifération balistique et du terrorisme par procuration.
Le moment choisi n’est pas anodin. La conjoncture stratégique a rarement offert à Israël une fenêtre aussi large. Les négociations ont échoué ; Washington a basculé de la pression à l’action ; et, surtout, la République islamique apparaît fragilisée au sommet comme jamais, exposée dans ses défenses, contestée socialement, et désormais frappée au cœur de ses centres de décision. Dans ce cadre, Netanyahou présente l’opération « Rugissement du Lion » comme la chance historique de mettre fin, non seulement à une menace nucléaire, mais à un régime qu’il qualifie de tyrannique et meurtrier, afin d’ouvrir la voie à une stabilisation durable du Moyen-Orient.
Une guerre de décapitation, pas une simple démonstration
Netanyahou affirme que les frappes ont éliminé de « hauts responsables » du régime et du programme nucléaire. Le Figaro décrit une manœuvre de décapitation, couplée à une phase méthodique destinée à neutraliser les systèmes de défense antiaérienne, afin d’obtenir une liberté d’action aérienne sur le territoire iranien. Cette méthode est classique dans une opération de grande ampleur : d’abord aveugler, ensuite ouvrir le ciel, enfin frapper l’outil de production militaire et balistique.
La dimension politique, elle, est explicitement assumée. Netanyahou dit vouloir « créer les conditions » d’un changement de régime et appelle les Iraniens à « se libérer ». Il s’adresse même aux différentes composantes de la nation iranienne, évoquant Perses, Kurdes, Azéris, Baloutches ou Ahwazis, comme s’il cherchait à parler à un pays au-delà de ses élites sécuritaires. La mort d'Ali Khamenei n'est pas seulement un événement militaire : elle ouvre mécaniquement une crise de succession au sein d’un système où l’autorité religieuse, le réseau sécuritaire et les intérêts économiques du régime sont étroitement imbriqués.
La doctrine Netanyahou : neutraliser la matrice, pas seulement les symptômes
Pour Netanyahou, l’enjeu dépasse l’enrichissement d’uranium. Son raisonnement, martelé depuis plus de vingt ans, tient en une proposition simple : tant que la République islamique conserve son appareil balistique, ses services de projection et son réseau de milices alliées, la région restera soumise à un cycle d’escalade permanent. Autrement dit, détruire un site ne suffit pas si la matrice idéologique et militaire demeure.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
