Immigration et déni : pourquoi l’avenir de la France inquiète les États-Unis

Ce diagnostic, Boghossian le formule sans détour : beaucoup d’Américains ne croient plus à la survie de la France telle qu’elle existe aujourd’hui, d’ici la fin du siècle. Non par anti-francisme, mais par observation froide de tendances qu’ils jugent lourdes, durables et, surtout, refusées par le débat public européen.

Le déni comme cœur du problème

Au centre de son analyse se trouve l’idée simple mais explosive dans le contexte français qu’on ne peut résoudre un problème que l’on refuse de nommer. Pour Boghossian, l’immigration — et plus précisément l’immigration islamique — n’est pas seulement une question quantitative ou économique, mais une question démographique, culturelle et civilisationnelle, traitée en Europe sous un régime de tabou moral.

Ce qui frappe le philosophe américain n’est pas tant l’existence de tensions sociales que l’impossibilité d’en parler honnêtement. Chercheurs réticents à apparaître à visage découvert, experts acceptant de parler hors caméra, responsables tétanisés par la peur de l’étiquetage ; pour un esprit formé à la dispute intellectuelle anglo-saxonne, le signal est clair. La peur tétanisante a remplacé la discussion.