L’Intelligence artificielle rentre enfin dans le discours politique (édito)

Désormais, 80% au moins des candidats putatifs qui se présentent en 2027 ont entendu parler de ce tsunami auquel personne n’est vraiment préparé. Et qui devrait bouleverser presque toutes nos habitudes et singulièrement le marché de l’emploi.

Reste à savoir la place réelle qu’occupera cette thématique dans les incessants et inénarrables débats politiques que certains, se sachant perdants d’avance, utilisent comme simple tribune.

L’abordera-t-on lors de l’inévitable débat télévisé du second tour ? Les deux derniers avaient vu Marine Le Pen, KO debout devant un homme – Emmanuel Macron - aussi rompu à l’exercice du bretteur qu’incompétent lorsqu’il s’est agi, depuis 10 ans maintenant, de fixer un cap clair à son pays. La première fois, Marine Le Pen s'était emmêlé les pinceaux avec trois monnaies (l'euro, l'écu et le franc français) ; la seconde fois elle fut coincée par son emprunt russe. On sait que Jordan Bardella, vu son jeune âge, a plusieurs conseillers IA.

En Belgique, l’IA est trop rarement abordée par les médias, universités, intellectuels, scientifiques. Surtout au regard de l’importance qu’elle représente. Le Mouvement réformateur a toutefois organisé un colloque de deux jours sur le sujet. Diverses thématiques – la place de l’enseignement notamment – y avaient été abordées.

Les syndicats, qui pourraient avoir à gérer une lame de fond sociale sans précédent, sont à la ramasse.

Le Parlement européen, recevant un des experts sur la question, Laurent Alexandre – qu’on peut trouver agaçant et inconsidérément pessimiste mais qui avait annoncé cette révolution il y a déjà 30 ans – lui a posé des questions portant essentiellement sur l’inclusivité, telles : quel pourcentage de femmes seront actives dans cette nouvelle technologie… Un ange passe…

Laurent Alexandre, auteur prolifique et controversé notamment de « Ne faites plus d’études – apprendre autrement à l’ère de l’IA » (Editions Buchet-Chastel) écrit avec Olivier Babeau, rappelle, lors de nombreux colloques qu’il anime que notre continent est presque définitivement largué en matière d’IA.

Ce chirurgien de formation va jusqu’à parler d’une colonie numérique européenne. L’UE investit en effet en une année dans l’IA mutatis mutandis l’équivalent d’une journée d’investissement US. Les « Etats-Unis d’Europe » disposent d’une législation géniale, le AI Act, mais sont à la peine lorsqu’il s’agit d’innover.

La seule pépite véritable que nous puissions brandir, Mistral AI, créée par l’étonnant Arthur Mensch, ingénieur français, pèse peu face aux mastodontes de la Silicon Valley, talonnée par la « Grand Bay » chinoise.

Mais ne désespérons pas : il y a encore un an, l’homme politique moyen n’avait tout simplement pas entendu parler de l’intelligence artificielle. Se rendant compte, d’un coup, qu’il devra mener les arbitrages insensés qui s’imposeront, il s’est aperçu dans le même temps, pour son plus grand plaisir, qu’il ne serait pas remplaçable par un androïde, fût-il doté d’un QI de 180.