Musk, Durov, Macron : une enquête judiciaire française au cœur d’un bras de fer international
L’absence d’Elon Musk à une convocation du parquet de Paris, suivie du soutien public de Pavel Durov, a transformé une procédure judiciaire en dossier à forte dimension politique et internationale. L’affaire cristallise les tensions autour de la régulation des plateformes numériques et du rôle du parquet en France.
Résumé de l'article
Elon Musk n'a pas répondu à la "convocation libre" du Parquet.
Il pèse que le réseau X de lourdes accusations (faits de pédo-criminalité)
L'absence d'indépendance du Parquet français fait cependant penser à un procès politique avec comme enjeu la liberté d'expression.
La Justice américaine a d'ailleurs refusé de collaborer avec la France.
Elon Musk ne s’est pas présenté à la convocation du parquet de Paris dans le cadre de l’enquête visant la plateforme X. Le ministère public a indiqué que cette absence ne constituait pas un obstacle à la poursuite des investigations, conformément à la procédure en audition libre. L’enquête, ouverte en janvier 2025 et menée par l’unité nationale cyber, vise notamment la responsabilité de la plateforme dans des faits potentiels liés à la diffusion d’images pédopornographiques, à l’utilisation de deepfakes à caractère sexuel sans consentement, ainsi qu’à des questions de traitement algorithmique et de données.
La procédure a pris une dimension supplémentaire après une perquisition menée en février dans les locaux français de X, ainsi que la convocation de plusieurs responsables, dont Elon Musk et l’ancienne directrice générale Linda Yaccarino. Le parquet de Paris a rappelé que cette enquête s’inscrit dans un cadre plus large de contrôle des grandes plateformes numériques opérant sur le territoire français.
Soutien de Pavel Durov
Dans ce contexte, le soutien affiché par Pavel Durov, fondateur de Telegram et lui-même visé par des investigations en France – et arrêté on s’en souvient à son arrivée à Paris -, a contribué à politiser davantage le dossier. Dans une prise de position publique, Durov a estimé que le parquet français ne disposait pas d’une indépendance suffisante vis-à-vis du pouvoir exécutif et a justifié la décision d’Elon Musk de ne pas répondre à la convocation.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
