Bouchez noemt celstraf van 17 jaar voor Grégory Lenoci ‘onrechtvaardig en buitenproportioneel’
Georges-Louis Bouchez (MR) noemt de celstraf van 17 jaar voor Grégory Lenoci “onrechtvaardig en buitenproportioneel”. Lenoci werd veroordeeld nadat hij een man zwaar had toegetakeld die ervan werd beschuldigd zijn stiefzoon seksueel te hebben misbruikt. De MR wil nu de wet aanpassen.
Gepubliceerd door Harrison du Bus
De zaak gaat terug tot 24 juli 2025. Die dag had Grégory Lenoci afgesproken met zijn buurman Marc P. Hij wilde hem confronteren met beschuldigingen van seksueel misbruik van zijn stiefzoon. Volgens de elementen die voor de rechtbank werden aangevoerd, takelde Lenoci de man vervolgens zwaar toe.
Marc P. overleefde de aanval, maar hield er bijzonder zware letsels aan over. Bijna een jaar na de feiten verkeert hij nog altijd in een semi-vegetatieve toestand. Hij kan niet communiceren en heeft hulp nodig om te eten en zich te verplaatsen.
17 jaar cel
De rechtbank oordeelde dat er sprake was van poging tot moord met voorbedachten rade. De rechtbank van Namen veroordeelde Lenoci donderdag tot 17 jaar gevangenisstraf. Daarbovenop komt een terbeschikkingstelling van de strafuitvoeringsrechtbank gedurende tien jaar.
Het vonnis is nog niet definitief. Lenoci heeft dertig dagen de tijd om beroep aan te tekenen.
Vooral de vraag of er sprake was van voorbedachten rade speelde een belangrijke rol. De verdediging voerde aan dat Lenoci handelde onder een “onweerstaanbare dwang” nadat hij had vernomen wat er met zijn stiefzoon zou zijn gebeurd.
De rechtbank volgde die redenering niet. Verschillende elementen wezen volgens de rechters op een voorafgaande voorbereiding. Enkele uren voor de feiten zou Lenoci hebben gezegd dat hij voor wat hij van plan was “tussen 20 en 25 jaar” cel riskeerde. Over Marc P. zou hij ook hebben verklaard: “Hij komt hier niet levend uit.”
Bouchez: ‘Onrechtvaardig en buitenproportioneel’
Georges-Louis Bouchez reageert nu scherp op de veroordeling. De MR-voorzitter noemt de celstraf van 17 jaar “onrechtvaardig en buitenproportioneel”. Tegelijk benadrukt hij dat het uiteraard “uit den boze is om het recht in eigen handen te nemen”.
Bouchez wijst daarbij nadrukkelijk op de voorgeschiedenis van Marc P. Die werd in 2020 veroordeeld voor het gedurende drie jaar seksueel misbruiken van een kind tussen vier en zeven jaar oud.
Na zijn vrijlating zou hij zich volgens Bouchez bovendien niet aan de voorwaarden van zijn proeftijd hebben gehouden. Zijn garage in Jambes zou vrij toegankelijk zijn geweest en kinderen uit de buurt hebben aangetrokken, hoewel hij geen contact met hen mocht hebben.
“48 uur voordat Lenoci hem in elkaar sloeg, had hij klacht ingediend tegen Marc P.”, schrijft Bouchez. “Een andere buurman had drie weken eerder hetzelfde gedaan wegens vermoedelijke pedofilie tegenover zijn zevenjarige kind.”
Volgens de MR-voorzitter roept de zaak dan ook vragen op over de snelheid waarmee Justitie optreedt wanneer iemand die al voor dergelijke feiten werd veroordeeld opnieuw met zware beschuldigingen wordt geconfronteerd.
MR wil preventieve opsluiting mogelijk maken
De MR kondigt daarom een wetsvoorstel aan. De partij wil het in bepaalde omstandigheden mogelijk maken om iemand die eerder voor pedofilie werd veroordeeld preventief 48 uur op te sluiten wanneer er een nieuwe klacht tegen hem wordt ingediend.
Die maatregel moet Justitie volgens Bouchez dwingen om het dossier binnen die termijn te behandelen en snel te beoordelen welk gevaar de betrokkene vormt.