Schiappa tacle le manque de pluralisme sur C à vous : « si C à vous peut choisir ses invités, CNews a le droit de choisir les siens. »
Après les propos de Patrick Cohen affirmant que CNews serait « hors la loi » et évoquant sans gêne sa possible fermeture, Marlène Schiappa a vivement réagi. L’ancienne ministre dénonce une vision sélective du pluralisme médiatique et pointe le silence de certains médias sur des affaires sensibles.
Résumé de l'article
— Marlène Schiappa répond frontalement aux accusations de Patrick Cohen contre CNews
— Un verbatim sans détour dénonçant les angles morts de certains médias
— Une critique assumée du pluralisme médiatique tel qu’il est aujourd’hui pratiqué
La séquence a immédiatement fait réagir. En qualifiant CNews de chaîne « hors la loi », Patrick Cohen a déclenché une réponse directe de Marlène Schiappa, invitée de l’émission Tout Beau tout N9uf.
L’ancienne ministre a développé une réponse articulée autour d’une critique du double standard médiatique :
« Que CNews ait une ligne éditoriale, c’est l’évidence même. Mais qu’elle soit hors la loi, je n’y crois pas du tout. Sinon, c’est aussi votre cas. Parce que moi, je peux vous faire une liste d’auteurs qui ne seront jamais invités dans C à vous. Je vous en cite une, au hasard parmi plein d’autres : Claire Geronimi, dont j’ai signé la préface. C’est une jeune femme qui a été violée dans un hall d’entrée à Paris, et elle a été boycottée par tous les médias dits de gauche, qui lui reprochent d’être raciste parce qu’elle a dit que l’homme qui l’avait violée était sous OQTF. Ce qui est juste une réalité, c’est un fait. Et elle a été boycottée par tous ces médias ; c’est une parmi plein d’autres. Donc ce n’est pas vrai que toutes les émissions sont pluralistes : il y a une ligne éditoriale. Et donc si C à vous peut choisir ses invités, CNews a le droit de choisir les siens. »
Une critique du pluralisme à sens unique
Par cette prise de parole, Marlène Schiappa ne se limite pas à défendre une chaîne. Elle met en cause une mécanique plus large : celle d’un pluralisme revendiqué mais, selon elle, appliqué de manière sélective.
L’exemple de Claire Geronimi, qu’elle met en avant, vise précisément à illustrer ces angles morts. Une parole jugée dérangeante, explique-t-elle, peut être écartée non pour son inexactitude, mais pour ce qu’elle implique politiquement.
