Un professeur de la KU Leuven met en garde contre la subvention climatique

Un instrument européen destiné à verdir l’industrie risque de se transformer en piège budgétaire. C’est ce qu’écrit Wim Schoutens, professeur de gestion des risques à la KU Leuven, dans une carte blanche publiée dans De Tijd.

Il faut abandonner les quotas d'émission. — Un champ d’éoliennes se dresse à proximité d’un site de production électrique d’Engie près de Mons, en Belgique, le 5 mars 2025. Cette série d’images illustre le contraste entre les infrastructures industrielles traditionnelles et le développement des énergies renouvelables. Tandis que les éoliennes symbolisent la transition énergétique, les installations thermiques rappellent la persistance des énergies fossiles. Une cohabitation qui reflète les défis de l’évolution du mix énergétique en Europe, dans un contexte de décarbonation et de lutte contre le changement climatique. (Photo by Quentin Top / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP)

Publié par Bram Bombeek

1 juin 2026 à 16:54

Suis-nous sur

Résumé de l'article

-Schoutens plaide pour un changement de cap radical : ne plus conclure de nouveaux contrats CCfD, supprimer le système européen d’échange de quotas d’émission ETS et revoir en profondeur les ambitions climatiques européennes.
-Tant que les autres grandes puissances ne suivent pas, le récit du zéro carbone (net) lui paraît intenable.

Sommaire

Faiblesse cruciale
Fuites de carbone

L’instrument en question s’appelle le Carbon Contract for Difference, ou CCfD. Des entreprises industrielles actives dans des secteurs comme l’acier, le ciment ou la chimie s’engagent à passer à des méthodes de production pauvres en CO2.

En échange, elles reçoivent une subvention publique de longue durée qui couvre l’écart de coût avec les méthodes conventionnelles. En octobre 2024, l’Allemagne a déjà signé les quinze premiers contrats, pour un montant de 2,8 milliards d’euros.

Contenu Premium

Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.