Crise à Libération : « Il faut que Libération redevienne libertaire et pas seulement woke »
En désignant Sonia Delesalle-Stolper à la tête de la rédaction, Libération espère refermer la crise ouverte par le retrait de Nicolas Barré. Mais derrière l’apaisement affiché, le quotidien reste confronté à une contradiction majeure : conserver son identité militante tout en survivant économiquement grâce au soutien massif de Daniel Kretinsky.
Résumé de l'article
À Libération, l’élection de Sonia Delesalle-Stolper apaise provisoirement la rédaction, mais ne règle ni la crise financière ni le malaise idéologique du journal.
Fumée blanche à Libération, mais le malaise demeure. En désignant Sonia Delesalle-Stolper à la tête de la rédaction après le retrait de Nicolas Barré, le quotidien de gauche a voulu afficher une image d’apaisement. Officiellement, l’élection de cette figure interne du journal avec 83 % des voix doit permettre de tourner la page de la crise ouverte par le départ de Dov Alfon. En réalité, elle révèle surtout les contradictions profondes d’un titre fragilisé à la fois financièrement, politiquement et culturellement.
Car derrière le compromis trouvé avec la rédaction, une question domine désormais : quel avenir pour un journal qui perd entre 7 et 8 millions d’euros par an et survit grâce aux dizaines de millions injectés par son actionnaire de référence, Daniel Kretinsky ?
Un journal sous perfusion financière
Depuis plusieurs années, Libération fonctionne grâce au soutien massif du milliardaire tchèque. Selon les chiffres évoqués dans la presse économique, plus de 60 millions d’euros ont été prêtés au journal depuis 2022. Une somme considérable qui souligne la fragilité du modèle économique du quotidien.
Le problème est connu : malgré une marque médiatique forte et une présence numérique importante, Libération peine à fidéliser ses abonnés. Avec environ 110 000 abonnés numériques, le titre reste loin derrière ses concurrents directs. Surtout, le taux de désabonnement demeure élevé, signe d’une difficulté à construire une relation durable avec son lectorat.
Dans ce contexte, l’épisode Nicolas Barré n’a rien d’anodin. Le choix initial d’un ancien dirigeant des Échos et du Figaro traduisait clairement une volonté de l’actionnaire et de Denis Olivennes d’accélérer une forme de recentrage stratégique : moins de militantisme, plus de gestion, plus de rigueur économique et une ligne éditoriale capable de séduire un public plus large.
Mais la rédaction a immédiatement bloqué cette perspective.
Le rejet d’une reprise en main éditoriale
Le retrait rapide de Nicolas Barré après les réticences internes a confirmé une réalité : à Libération, la rédaction conserve un pouvoir idéologique considérable. Beaucoup de journalistes voyaient dans cette candidature externe la menace d’une remise en cause de l’identité politique du journal.
Officiellement, Sonia Delesalle-Stolper représente une candidature de consensus. En interne, plusieurs journalistes la décrivent comme issue d’une « gauche de compromis ». Mais derrière cette formule, un débat plus profond agite la rédaction : jusqu’où le journal doit-il continuer à épouser les codes d’une gauche militante et dite “woke” ? Dans une enquête menée par le Figaro, un journaliste déclare : « Il faut que Libération redevienne libertaire et pas seulement woke ».
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
