« Je suis contre » : Emmanuel Grégoire ne veut pas de climatisation dans les logements parisiens
Invité de RTL, Emmanuel Grégoire s'est prononcé contre l'installation de climatiseurs individuels dans les logements parisiens. Une position qui relance le débat sur la manière dont les grandes villes doivent s'adapter à des canicules appelées à devenir plus fréquentes.
Résumé de l'article
Emmanuel Grégoire se prononce contre la climatisation des appartements à Paris. Le maire estime que ces équipements réchauffent la ville et privilégie des solutions fondées sur l'architecture et l'urbanisme.
Alors que la France connaît un nouvel épisode de fortes chaleurs, le nouveau maire de Paris Emmanuel Grégoire a affiché une position très claire sur la climatisation des logements. Interrogé sur RTL, il s'est déclaré opposé à une généralisation des climatiseurs individuels.
Logement individuel ? la réponse est non. Je suis contre. Climatiser son appartement, c'est réchauffer celui du voisin.
Emmanuel Grégoire
Pour l'élu la meilleure réponse aux températures extrêmes passe d'abord par l'architecture et l'urbanisme.
« Quand il fait 50 degrés à l'extérieur, dans un sous-sol il fait moins chaud. Dans une église, il fait moins chaud. Dans un bâtiment en pierre historique, il fait moins chaud », a-t-il expliqué, en défendant la conception bioclimatique des bâtiments, les matériaux traditionnels et une meilleure circulation naturelle de l'air.
Un débat qui dépasse largement Paris
Les propos d'Emmanuel Grégoire interviennent alors que la climatisation progresse rapidement en Europe.
Quand il fait 50 degrés à l'extérieur, dans un sous-sol il fait moins chaud. Dans une église, il fait moins chaud. Dans un bâtiment en pierre historique, il fait moins chaud.
Emmanuel Grégoire
Longtemps considérée comme un équipement exceptionnel, elle devient progressivement un élément de confort — voire de protection sanitaire — dans des logements où les températures dépassent régulièrement 30 °C pendant plusieurs jours consécutifs.
Les appartements situés sous les toits, les immeubles fortement exposés au soleil ou encore les logements mal isolés sont particulièrement concernés.
Une réalité plus nuancée
L'argument avancé par Emmanuel Grégoire repose sur un phénomène bien connu : un climatiseur extrait la chaleur d'un logement et la rejette à l'extérieur, ce qui peut contribuer à augmenter localement la température dans un environnement urbain dense lorsque de nombreux appareils fonctionnent simultanément.
Mais les spécialistes rappellent également que les équipements actuels n'ont plus grand-chose à voir avec ceux d'il y a vingt ou trente ans. Les pompes à chaleur réversibles offrent des rendements bien supérieurs, consomment moins d'électricité et assurent également le chauffage en hiver.
Dans plusieurs pays européens confrontés aux mêmes épisodes de chaleur, leur diffusion s'accélère sans que les autorités envisagent de décourager leur installation.
Le confort face aux impératifs environnementaux
Les déclarations du maire illustrent un débat de fond qui dépasse la seule question technique.
Faut-il privilégier des solutions structurelles — végétalisation, rénovation thermique, matériaux mieux adaptés — quitte à limiter certains équipements individuels ? Ou accepter que la climatisation devienne progressivement un équipement courant dans les logements, au même titre que le chauffage l'est devenu au XXᵉ siècle ?
À mesure que les épisodes caniculaires se multiplient, cette question risque de s'imposer de plus en plus dans le débat public. Pour les habitants des grandes villes, et surtout les plus vulnérables, elle ne relève déjà plus seulement du confort, mais aussi des conditions de vie pendant l'été.
